发布时间:2018-12-18 14:21:03 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

征收房产税究竟是好处大还是坏处大?

  应该说,社科院报告的这个建议,颇有新意,强调了征收方案的渐进性,强调对家庭负担的兼顾,比按面积免征,或是按套数免征,都有了进一步的考量。

  房地产税目前正在立法阶段,也就是通常说的“立法先行”。按照已开征房地产税的国家,甚而包括发达国家来看,进行适当的减免都在制度设计之中。

  首先,房地产税的征收对稳定楼市、稳定房价是大有好处的,但征收的过程中,如何兼顾到家庭负担,确实是件值得商榷的事。社科院的报告恰恰是注意到这个方面。

  房地产税如果成为一个刚性支出,就不利于扩大内需。以往的中国家庭资产报告也指出,房子在中国家庭的资产构成是占比非常高的。如果兼顾到家庭负担,那么就是藏富于民,只要老百姓富裕有钱了,他们就愿意消费,经济自然得到有力的支撑。可行性更好,也就更易将这个税种持续推广开。

  其次,社科院这个报告提法有一个大亮点:房地产税征收实行渐进的方案,也就征收的环节放在产生交易时,而不是房子处于存量的阶段。你要想变现时,就得按起征点纳税,这也对抑制投机与投资有较大好处。

  我们可以注意到,房地产税征收方案“渐进性”,其实也是稳定楼市的好办法,现在楼市调控的目标是要挤出房价泡沫与降低房地产杠杆,如果在房价泡沫还没有比较大的挤出,房价还没有回归到合理水平时,就按评估值征收房地产税,那么,在房价高位的一二线热点城市,这个税种的税负就会比较高,甚而相当高。当超出家庭承担能力时,征收同样会成为问题。

另一视角

换一换