闽企伸援手挽救三安集团危局：数十亿预付款去向成谜

　　[总金额超过87亿元的预付款，流向了注册资金仅百万元级甚至几万元的公司，货币资金、短期借款缺口多达百亿元之巨，股价两个月破位下跌近40%的LED龙头三安光电(10.280, -0.16, -1.53%)（600703.SH），正在经受大股东带来的空前危机。]

　　[根据公开资料，截至2018年9月底，三安集团合并有息债务余额246.64亿元，其中短期借款209亿元。]

　　总金额超过87亿元的预付款，流向了注册资金仅百万元级甚至几万元的公司，货币资金、短期借款缺口高达百亿元之巨，股价两个月破位下跌近40%的LED龙头三安光电（600703.SH），正在经受大股东带来的空前危机。

　　三安集团是三安光电的控股股东，目前间接、直接持股超过38%。1月15日披露的财务数据显示，截至2017年、2018年3月底，三安集团的预付款金额分别为82.6亿元和87.5亿元，其母公司的预付款金额更是高达78亿元和104亿元。三安集团、母公司口径测算，其预付款规模，已经达到同期货币资金的1.9倍、20倍左右。

　　金额巨大的预付款对象规模却甚小，也不是三安集团的主要供应商。资料显示，三安集团排名前五的一家预付款对象，注册资金只有3万元，但仅2017年至2018年一季度，获得的预付款就已超过16亿元，为其注册资金的55000倍以上，且在监管抽查中，已经处于“无法联系”的状态；而一家获得近16亿元预付款的公司，却查不到任何工商资料。

　　大量资金通过预付款持续流出，三安集团自身却身负巨债。截至2018年9月底，三安集团货币资金与短期借款之间的缺口在140亿元左右。三安集团的财务问题，已经开始连累三安光电。2018年11月中旬至今，三安光电股价已累计下挫近40%，而三安集团方面所持股份，超过70%已经质押。

　　2019年1月21日晚间发布的公告显示，兴业信托、泉州市金融控股集团有限公司（下称“泉州金控”）、福建省安芯产业投资基金合伙企业（有限合伙）与三安集团签署协议，兴业信托等三方计划向三安集团增资不低于54亿元，泉州金控将向三安集团提供6亿元流动性支持。目前，泉州金控向三安集团提供6亿元流动性支持借款。

　　预付款超货币资金20倍

　　三安光电1月17日公告称，三安集团业务包含贸易，主要品种为阴极铜、电解铜、钢材、焦炭等，贸易业务销售规模较大、周期较长，主要采用预付款等方式锁定价格，因此预付款金额较大。

　　三安集团2019年第一期超短融募集说明书显示，2015年至2018年9月底，三安集团合并预付账款余额分别达65.6亿元、79.5亿元、82.6亿元，87.5亿元，母公司同期预付款则分别为62.5亿元、67.4亿元、78亿元、104亿元，达到同期货币资金的20倍以上。

　　如此巨额的预付款，不仅远超同期货币资金，也远超净资产规模。数据显示，2015年至2018年9月底，三安集团合并净资产介于171亿元至197亿元之间，母公司净资产介于45.8亿元至38亿元之间。如果考虑预付款因素，三安集团母公司净资产或为负数。

　　三安光电上述公告并未驱散笼罩在三安集团头上的疑云，该公司2017年、2018年一季度，排名前五的预付款对象，与贸易业务的前五大供应商并不一致。

　　截至2017年底，三安集团预付款最多的是泉州锐取商贸有限公司（下称“泉州锐取”），余额为9.59亿元；第二名为中安重工自动化装备有限公司（下称“中安重工”），余额9.51亿元；第三名为厦门亿亨特贸易有限公司（下称“亿亨特”），余额8.97亿元；另两家为安溪聚鸿兴有限公司、安溪通恒贸易有限公司（下称“聚鸿兴”、“通恒贸易”），余额分别约8.49亿元、8亿元。

　　而在同期，在三安集团贸易业务前五名供应商中，采购最多的是广州联华实业有限公司（下称“广州联华”），金额51.7亿元；第二名为信达资源(新加坡)有限公司，采购金额33.2亿元；第三名为供通云供应链有限公司（下称“供通云”），金额22亿元；第四、第五名则分别为上海鑫冶铜业有限公司（下称“上海鑫冶”）、广州柴富能源有限公司（下称“广州柴富”），采购金额分别约7.4亿元、6.8亿元。五家预付款涉及的对象，无一进入公司前五大供应商行列。

　　2018年一季度也是如此。当期，在贸易业务前五大供应商中，三安集团向广州联华、上海鑫冶分别采购26.6亿元、9.18亿元，剩余的三家采购金额均在9亿元以下，最少的两家分别采购2.02亿元、1.88亿元。

　　截至2018年3月底，除了已经消失的中安重工，三安集团预付款前五名中的其他四家，包括亿亨特预付款余额为9.1亿元，泉州锐取为8.47亿元，聚鸿兴、通恒贸易分别为7.49亿元、8.1亿元，最新出现的厦门亿彤贸易有限公司（下称“厦门亿彤”）亦有近6.2亿元。但同样都没有进入公司前五大供应商行列。

　　按照上述数据计算，2017年、2018年一季度，三安集团期末前五大预付款对象，分别从该公司获得资金44.56亿元、39.36亿元，在同期预付款中占比分别高达50%、45%左右。

　　然而，根据三安集团披露，广州联华等公司，才是三安集团的主要供应商，获得的预付款未进入前五，而泉州锐取等并非公司主力供应商，却通过预付款获得大量资金。既然是通过预付款锁定价格，三安集团的巨额预付款，为何并未付给主要供应商，而是流向了其他企业？

　　收款方“无法联系”

　　通过巨额预付款，从三集团获得大量资金的收款方，又是一些怎样的企业？

　　根据三安集团披露的2019年第一期超短融募集说明书，2017年至2018年3月底，三安集团共向亿亨特、泉州锐取分别支付预付款18.06亿元、18.07亿元；向通恒贸易、聚鸿兴分别支付16.59亿元、15.98亿元。

　　然而，这些获得三安集团巨额预付款的公司，却规模都较小，注册资金多数在数百万元不等，最少的甚至只有几万元。

　　天眼查资料显示，泉州锐取、亿亨特、厦门亿彤注册资金分别只有200万元、500万元、777万元；通恒贸易注册资金仅3万元，股东为李新海。只有中安重工注册资本规模较大，达到3.8亿元。

　　不仅如此，泉州锐取、厦门亿彤还存在关联关系。不考虑重复计算，仅这两家注册资金合计不到1000万元的公司，2017年至2018年一季度，就从三安集团获得270倍于其注册资金规模、高达26.8亿元的预付款。

　　更为诡异的事情，则发生在通恒贸易、聚鸿兴两家公司身上。天眼查资料显示，2017年、2018年，通恒贸易因未按时提交年度报告，两次被列入经营异常名录。2018年11月该公司的抽查结果状态，已经是“通过登记的住所无法联系”，但该公司获得的预付款，却高达其注册资金的55000倍。

　　聚鸿兴也同样如此。第一财经登录天眼查、企业信用信息公示系统等查询渠道，均未查到该公司的任何相关信息。天眼查资料中只有一家名为福建安溪聚鸿兴工艺品有限公司的企业，但该公司的变更记录中，并无名称变更事项。

　　而中安重工虽然规模较大，但却诉讼缠身，并与三安集团关系微妙。天眼查资料显示，中安重工注册资金，由芜湖鑫奥文（下称“鑫奥文”）投资有限公司出资3600万元、占比9.47%，为二股东。而截至2017年底，三安集团对鑫奥文有1.8亿元其他应收款，性质为计划并购往来款，因买卖、承揽合同纠纷，中安重工的诉讼已经多达30起。

　　独自承受压力

　　身负巨额债务，资金却通过预付款持续流出，三安集团仍然选择将债务压力留给自己。

　　近几年来，三安集团的经营起伏不定，盈利能力显著下滑。根据三安集团披露，2015年至2018年一季度，该公司合并净利润分别为34.8亿元、17.5亿元、22.7元、6.61亿元，同期母公司净利润则分别为24亿元、-3.1亿元、-4.9亿元、-2.5亿元，这还是大量政府补助后的结果。

　　仅财务成本就给三安集团带来沉重负担。数据显示，2015年到2018年一季度，三安集团财务费用分别高达9.55亿元、8.82亿元、12.5亿元、3.1亿元。这意味着，如果利用这些资金，降低财务成本，三安集团的盈利能力将会显著改善。

　　对三安集团来说，利润下滑还不是最严重的问题。由于现金流持续流出，公司资金常年呈现紧张态势。合并财报显示，2015年至2018年一季度，该公司经营净现金流入分别为-16.9亿元、-13.6亿元、12亿元、4408万元，投资净现金流分别为-13.3亿元、-30.4亿元、-42亿元、-5.3亿元，筹资净现金流则分别为67.8亿元、36.2亿元、28.8亿元、17.6亿元。

　　母公司的情况也与之相似。2015年至2018年一季度，三安集团母公司经营净现金流分别为-56.5亿元、-55亿元、13亿元、17亿元，投资净现金流分别为22.5亿元、-22.8亿元、-15.5亿元、-2.3亿元，筹资净现金流分别为53.6亿元、64.3亿元、15.1亿元、-7.5亿元。

　　经营现金流不容乐观，举债便成了重要资金来源，且债务规模持续攀升。三安集团披露的数据显示，2015年至2018年3月底，三安集团仅合并短期借款一项，余额就分别达到51.4亿元、90.6亿元、142亿元、169.8亿；到了2018年9月底，公司短期借款更是攀升至209亿元。

　　在母公司层面，债务同样一路上扬，且规模巨大。母公司资产负债表显示，2015年至2018年9月底，三安集团短期借款规模分别约为30.9亿元、84.5亿元、109.4亿元、133亿元。

　　债务规模居高不下，在手现金却逐年下降。合并财报显示，2015年至2018年9月底，三安集团货币资金余额分别为74.9亿元、65.9亿元，63.1亿元、48.6亿元。相对于去年3月底，公司合并货币资金大幅减少近28亿元；母公司同期货币资金分别为19.8亿元、28.8亿元、13.7亿元、4.97亿元。

　　除了2015年资金盈余44亿元，2016年至2018年9月底，三安集团合并后的货币资金，与短期借款这一项负债之间的缺口，就分别达到24.7亿元、78.9亿元、140.4亿元左右，货币资金与短期债务的比例，已经从约68%，大幅下降到23%左右。

　　而母公司资金缺口更大。2015年底至2018年9月底，公司上述这项对比的资金缺口分别达到11.1亿元、55.7亿元、95.7亿元、128亿元，货币资金与短期债务比例，从60%锐减至3.5%左右。

　　三安集团1月21日晚间公告称，兴业信托、泉州金控、福建省安芯产业投资基金合伙企业（有限合伙）与三安集团签署协议，兴业信托等三方计划向三安集团增资不低于54亿元，泉州金控向三安集团提供6亿元流动性支持。