发布时间:2018-09-26 09:40:48 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

夏季达沃斯论坛中,为什么清华教授朱宁说大量资产由居民家庭持有,房价断崖式下跌可能性不大?

  清华教授朱宁关于“ 房价断崖式下跌可能性不大 ”的观点对错各半。楼市无论是涨跌,其统计数据与实际成交价格有很大的差距。没有井喷式上涨,就不会有断崖式下跌,从这个角度分析,朱宁教授的观点是正确的。

  然而,房地产变现难度和周期,决定了其价格伸缩性很大的特性。从这个角度分析,朱宁教授的论断很可能是错误的。2016年——2018年各地楼市上涨期间的官方统计,其上涨幅度的统计,其实是低于实际涨幅的。

  有些楼盘上涨幅度超过150%,但是经过加权平均,变成了涨幅有限。全国楼市的上涨幅度,如果将诸多“老少边穷”地区包括在内,确实数据就勿能反映发达地区的实际情况 。只有按照“省地县”三级区别统计,才能真正看出楼市的端倪。

  反过来楼市下跌也是同样的原理。而且房子折旧,问题房等一系列负面因素,使得房子在下跌途中,有业主将“不计成本”抛售。特别是一些成本很低的老房子,即使一再降价还是赚了盘满钵满。据称就在2018年夏季,北京上海就有房子一套降价千万、百万的案例。这是一些降价幅度超过10%以上的成交案例,这还是在楼市上涨趋势下的降价。

  如果房地产税推出,估计单价降幅超过25%以上的楼盘比比皆是,但是,全国平均降幅在加权统计数据上,确实不会出现“断崖式下跌”的情况了。

另一视角

换一换