索罗斯达沃斯为什么说:Facebook、谷歌成为创新的阻力-随便找信息港

索罗斯达沃斯为什么说:Facebook、谷歌成为创新的阻力

简单总结一下索罗斯的观点。他认为，像fb和谷歌这样的互联网巨头，正利用网络的流量垄断优势操控用户的注意力，在不知不觉中操控用户的一言一行，使用户对自家服务上瘾，为公司创造更多盈利。同时，随着资源越来越向这些垄断巨头集中，他们本身也会成为行业创新的障碍。

关于垄断巨头这个问题，其实是屁股决定脑袋，索罗斯作为一个无政府派人士，而且一辈子功成名就，现在无欲无求，提出的观点可能是最贴近社会发展规律的，但如果站在不同的立场，又会对这个问题有不同的看法。

比如互联网领域创业者，可能他们开发出什么新功能或者实现什么新想法，都会被行业巨头以各种方式限制甚至封杀，那么他们肯定视巨头为敌，坚决站在索罗斯一边。再比如那些被巨头收购或入股的企业，在巨头的羽翼下舒服地活着，不用担心资源不足和竞争的残酷，他们肯定会站在巨头一边。

从国家管理层面来说也是这样，如果一个国家的互联网只有几个巨头，那么只需要掌控他们，就能通过这些互联网巨头影响甚至控制全国用户的行为，无论是美国还是中国。所以，从这个角度讲，巨头垄断这个问题在全世界都没办法得到彻底解决，除非巨头自己站错队或进行自身的革命，但哪个巨头会这样做？

巨头垄断到底是好是坏？

我尽量从比较客观的角度来阐述这个问题。

先说一下互联网巨头（近乎垄断的巨头）存在的好处。首先，互联网巨头拥有海量的资源，无论是流量、用户、资金、人才、数据等，这些资源决定了互联网巨头能成为引领一个行业，甚至一个国家一些趋势发展的先锋。

比如腾讯和阿里，要不是腾讯和阿里拥有中国互联网最集中的优势资源，微信、微信支付、支付宝、淘宝等这些便利我们生活的产品能覆盖到无数的国人吗？如果换成其他中小型公司，就算再好的产品，也注定只有相对小部分的人在使用。而我们国家的科技互联网近年来发展这么迅速，也离不开这些互联网巨头提供的推动力，这些巨头不仅用产品让我们的生活更加方便，还带动了整个国家科技行业的发展，让国家、甚至全世界看到了中国科技行业的发展空间和市场想象力，吸引更多资源进入这些行业，行业的其他公司也能享受到很多红利。

随着互联网在我们生活中渗透得越来越深，互联网的应用已经不仅仅是一个app了，而是全面延伸到线下，像新零售、共享经济等，如果没有互联网巨头的推动，我们整个时代进步的脚步可能会慢很多。

其次，互联网巨头也能和国家站在一起，更好地推行新的政策，必要的时候还能出钱出力，帮助国家更好地发展。

做自媒体久了，我发现很多人总有着天生的愤青思维，认为和国家站在一起就是一个剥削人民的角色，无法站在一个相对大的格局去看待问题，互联网的发展离不开国家，国家的发展也离不开新兴产业的支持，两者互相支持，推动的是整个国家的发展，国家整体好了，个人的发展才能好，所以不要总是站在小我的角度去考虑问题，多想着怎么在这个蓬勃发展的国家和时代找到自己的机会，好过整天在网上喷着各种所谓的不公。

这个问题扯远了。我们继续来说说巨头垄断的事情。

巨头的存在也有弊端，就像索罗斯说的，巨头垄断会成为创新的障碍，关于这个问题，下面我以两个目前最典型的例子来说明。

“如果被腾讯一抄，我们就没机会了”

很多互联网公司，特别是创业公司，内部开会的时候都会提到这句话。互联网巨头就是有这样的优势，小公司做出来的想法和产品，只要被巨头发现，开发出相似的功能，再利用强大的流量和推广资源去推，一下子就占领了大部分的市场，小公司只能在市场的缝隙下苟延残喘。

这在很大程度上打击了创新型公司的发展，很多新的产品和功能一出来，还没站稳脚跟，就被巨头的浪潮扑灭了，屡试不爽，所以，久而久之，创业公司们发展的目标也慢慢产生了变化。

“我们的目标就是被腾讯和阿里收购”

既然做出来的新东西很有可能被巨头借鉴并抢占市场，还不如实际一点，努力把自己的产品做出价值，等着巨头发现自己，被巨头入股或收购，站在巨头的羽翼下，公司能发展得更长远。