发布时间:2018-02-02 15:29:40 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

索罗斯达沃斯为什么说:Facebook、谷歌成为创新的阻力(2)

 
    江湖上流传这一句话:互联网行业能叫得出名字的公司,不是腾讯系的就是阿里系的。这句话不无道理,附上腾讯和阿里2017年的投资清单你们感受一下,注意,是2017年的而已哦。
 
    作为巨头,如果市面上出现新的产品,要么抄,要么买,很多创业公司认为,当巨头要投资或者入股你的时候,是不能拒绝的,如果拒绝了,巨头总有办法让你做不下去,那还不如接受投资,还能得到扶持的资源。
 
    当整个产业都形成这样的价值观时,对创新的发展是很不利的,被收购,肯定在某些程度上要为巨头的母公司服务,无法独立地发展自己的特色,坚持自己的创新,而且,当创始人的目标不是“做出一个伟大的公司”,而是“被XXX收购”时,注定了革命性创新产品出现的概率低很多,行业整体的创新脚步也会迟缓下来。
 
    一个事物的存在,很多时候并没有绝对的好或坏,站在不同立场的人会有不同的看法,但如果站在社会大多数人的立场来看,“垄断”与“开放”间的度很重要,这个度,还是得国家官方来把握。
 
    曼昆在关于宏观经济学的书里说过,市场是只看不见的大手,能协调很多经济问题,但这只大手也有失灵的时候,这时候,就需要国家来进行市场和政治干预了。
 
    认为,就像我们说到的互联网巨头垄断问题,如果全靠市场这只大手,无数的资源势必会不断流向互联网巨头,加强巨头的垄断地位,“八二定理”可能会发展成“九一定理”,使整个经济环境越来越不健康。所以,主要还是得靠国家这只强力的大手(特别是在中国),对行业资源和竞争的情况进行充分地监督和影响,确保行业巨头发挥领头羊优势的同时,还能让中小企业有充分的创新和发展的空间,多点开花,全民推动,行业和经济的发展才能有源源不断的动力。
 

另一视角

换一换