税务局出手了！江苏常州一企业被追征十年的社保-随便找信息港

税务局出手了！江苏常州一企业被追征十年的社保

　　这个案件的话……个人感觉的话，公司老板为国家缴纳更高的税的同时，还为社会提供了更多的就业岗位。你把从富人手里征来的税给穷人，难道穷人就能富吗，穷人就是因为管理不好财富才穷的，能管理好财富他能穷吗。你给富人征更多税，既不能让穷人变富，又会造成更大的贪腐，富人收入少了，就会考虑裁员来节约成本，会导致一部分中产失业。然而真的说起来的话，公司老板的利税那都是工人创造的，如果人人靠投机成了富豪，那就没有工人他们的财富又从那里来呢？

　　他希望税改既考虑到多数人的利益，也考虑到高收入者对税收负担降低的诉求。“判断一个税制好与坏，或者科学与否，一个基本点就是——税改应该让所有人受益。”他认为税改应该使低收入者获得更多收益，高收入者获得更少收益，“税改让一部分人税负增加，这恐怕是工薪税收当中一种不太正常的现象。”

　　工薪阶层最高收45%的税，这不是抢窃吗？制定这样的税收政策是要让工薪阶层家庭变为赤贫之家吗？在一线城市辛苦挣一万元，税收收去4500元，那房租，水电，煤气，电信通讯等各项开支除过，工薪家庭还拿什么维持生活？至于那些县级城市生活的人，工资不到5000元，就更没办法生活了。那些富人该怎么征税？

　　所以最近基金的税就涨了7成，导致LP减少—创业资金减少—企业融资经营困难—然后裁员，员工失业—民企失去活力…在我们的社会体制下，即使收了富人的税，到最后还是工薪族买单，既得利益者有一万种办法少交税或者干脆转移掉！

　　其实真的要我来说的话，应该把税收作为国民的一般性义务，让每一个国民都纳税，而对于富人更应该减税（即便给富人减税，富人交的税也远远超过穷人），减税后，享受生活的富人则有更多的钱进行消费，刺激经济。做企业的富人则有更多的资金扩张企业给穷人更多的工作岗位。一个国家如果出现均贫富的思潮，只能说国家在倒退。

　　如果公开不喜欢钱的马云等巨贾近十五年的个人所得税金额，再对比他们的个人财富，就可以清楚的判断现在的个人所得税是不是就是工资税。除了基数，还有税率，还有从3%到45%七档的划分，是不是综合考虑调整？选择降低起征的税率到千分五不好？降低实质的工资税才能真正调节收入分配，这个也是当前的一个比较现实和全面的问题了。

相关文章推荐