违法发放贷款罪 无数银行人正排队走向监狱

　　按照经济学的定义，需求 = 需要 + 购买力

　　人可以天天有需要，但绝对不可能天天有购买力买各种东西。

　　因此，只有通过金融空倒，只有通过抬升资产价格，才有机会让更多的人获得财富效应。

　　到了这一步，才会有更多的人加入购买好东西的行列。

　　否则，哪里来的钱买买买？

　　其实，1998年的中国楼市改革，何尝不是如此？

　　普通人全款买房，根本不可能。

　　而商品房相对之前市面上的房子，绝逼也是一种产业革命。

　　怎么办？

　　只有通过金融创新，只有不断的繁荣金融手段，更多的人才有机会买上房子。

　　事实上，现代经济体系下，虚拟经济（金融）早就是实体经济的N倍了。

　　也正是因为这个倍数关系，实体企业还可以继续有订单来维系它们的生计。

　　其实，这点并不难理解~

　　如果抛开固化思维，回归经济的本质，还是要落到这个核心问题——

　　生产的东西是很好，可需求哪里来？

　　除了金融繁荣，除了允许一定程度的金融空倒，其实没有更好的办法。

　　当然，这也就意味着，现代经济体系必然会经常遭遇巨大的全球经济危机。

　　庞大的需求，都是靠债务叠上去的。

　　因此，债务危机，始终萦绕着全球经济，这是我们这个时代必须承受的代价和成本。

　　就像2000年美股互联网泡沫破裂，按理这么牛逼的新产业(163.200, 4.03, 2.53%)革命，估值高点很正常。

　　可是，短期债务叠的太快了，就会直接爆仓。

　　从这个角度来说，金融空倒，恰恰是现代经济体系繁荣的根基所在。

　　是快乐的源头，也是不幸的开端

　　这或许就是人生的真谛吧——

　　不开派对，何来幸福？开了派对，又容易破产~

　　人生如同活塞，在进进出出中，边爽边爆雷。

　　通过检索Alpha案例库发现，近五年来关于涉及违法发放贷款的案件数量不断增多，显然已经成为了常见的犯罪罪名之一。故本文对违法发放贷款罪这一高发罪名的相关情况进行分析。

　　本次分析的数据来源于Alpha案例库中收集的2010年—2019年全国关于违法发放贷款罪一审案例1864个，其中陕西省关于违法发放贷款罪的一审案例共计16个，二审、再审、执行以及没有公开的裁判文书不在本次分析的数据范围之内。因Alpha案例库数据的限制，本文采用的数据可能存在出入。

　　2010年--2018年全国关于违法发放贷

　　款罪案件数量总体呈快速增长趋势

　　如上图所示，2010年-2017年，全国关于违法发放贷款罪的案件总体呈快速递增趋势，2018年、2019年的案件数量较2017年有所下降，但近年来该罪名的案件数量总体上仍然呈快速增长趋势，由此可见，全国各地关于涉嫌违法发放贷款罪的案件随着经济的快速发展在不断增加，我国的金融管理秩序受到严重威胁，潜在刑事风险更是不言而喻。

　　该罪名在我国中东部地区高发

　　上图为2010年至2019年违法发放贷款罪在全国的地域分布状况，通过上图可见，湖南省、河南省、山东省案件数量位居全国前三位，由此可见，我国中东部城市近年来经济发展迅速，金融机构的发放贷款行为愈加复杂，程序愈加繁琐，从而导致金融机构及其工作人员在发放贷款的过程中产生违规违法操作，致使大量违规违法放贷行为发生，从而导致该类案件在本地频发。

　　该罪一审的审理期限较长

　　通过上图可知，违法发放贷款案在法院一审审理阶段耗时较长，大部分案件需要长达半年至一年的审理期限，甚至有一部分案件的审理期限超过了一年。造成这种现象的原因与违法发放贷款案涉及的金融机构人员较多，案情较复杂，社会影响较大等因素不无关系。

　　陕西省16个违法发放贷款罪一审判例中，陕北地区案件高发，占全省数量的一半以上。

　　上图为Alpha案例库中收集的陕西省关于违法发放贷款罪16份一审判决的地域分布图，由图可知，榆林市、延安市、神木市该罪案件数量占比高达76%，可见，陕北地区违法发放贷款罪频发。另，在收集的数据中，西安市关于该类犯罪未在其列，当然在数据上存在未公开等限制，但通过本文以Alpha案例库数据为例不难发现，陕西省北部地区经济发展速度较慢，银行等金融机构关于发放贷款行为相关法律规定认知不够，再加之金融机构内部相关规章制度不完善，从而导致银行工作人员在发放贷款过程中出现违规、违法操作，造成经济损失。

　　‘违法发放贷款罪’法条援引 

　　《刑法》第一百八十六条 ：银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

　　银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。