发布时间:2018-08-10 08:24:12 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

明星收入税率由6.7%飙升至42%,范冰冰们这回真的凉了?(2)

比较一下,5年的时间,美国财政仅收入增长了19%,而中国却增长了差不多70%。

同样的时间内,中国的财政收入增速居然是美国的3倍还多,真是万恶的资本主义!

不光快,中国人的财政负担居然比美国还多:

2017年,17.2万亿财政收入,占到中国GDP(82.7万亿)的21%;

2017年,6.1万亿美金财政收入,占到美国GDP(18.03万亿美金)的34%;

这么一看,中国人的负担是没有美国重,但是在2017年中国的17.2万亿元财政收入中,并不包括如下项目:

6.64万亿元的全国社保收入(国际上讨论宏观税负一般包含这一项);

5.2万亿元的土地出让金;

9500亿元除土地出让金之外的全国和地方ZF性基金收入;

2579亿元的国有资本经营收入;

专项收入、行政事业收费、罚没收入、国有资源有偿使用收入等非税收收入;

其他不计入国家财政收入的地方收费项目。

这样简单一加,中国全口径统计的财政收入就达到了30.2万亿元!

与中国2017年82.7万亿元的GDP相比,税负水平瞬间就变为36.5%,已经超过美国等发达国家。

更重要的是,中国多年来的财政收入增速都远超GDP增速,只有一年例外(2016年):

(红线:财政收入增长率 蓝线:官方GDP增长率)

说实话,我真的很好奇中国是怎么在财政收入增速这个问题上超英赶美的?

更神奇的地方在于,扛起如此快速而庞大的财政收入增长的不是年入数亿的富人,而是年入数万的穷人。

富人偷税漏税成风!

穷人少交税,富人多交税(税收贡献率),这个全世界通行的准则在中国就是用不了。

如今,在国内,富人阶层偷税漏税早已成风。

甚至出现别人都在偷税漏税,你不漏,就是傻子,不合群,甚至有可能被孤立。

少缴税,就意味着可以增加收入。

尤其是富人,一次偷税漏税,往往能带来巨大的回报,而且很难被查到。

还拿明星为例,他们可以签订大小双份,甚至三份、四份合同,如果你要查他,他可以说这个是演员合同,那个是副编剧合同、那个是策划合同,自己身兼多职,理应拿到那么多回报,令你根本无从查起。

自从国家规定限酬令,规定全部演员片酬不得超过制作成本的40%之后,这种现象就更普遍了。

演员为了保障自己的利益,报价也多以税后收入为准,企业为了少出钱,请到大牌,也乐于为演员打造双份合同,规避税收。

而税务部门面对金钱如流水,收入核查难度极高的影视行业,往往也只能睁只眼闭只眼了。

富人偷税漏税成风,穷人却完全没有这种机会。

每月工资流水通过银行,税务部门自动查扣,想偷税漏税门都没有。

据统计,月均收入在8000~38500元的人占工薪人群的比例为8.4%,但却贡献了58%的工资个税,可以这样说,在中国现在的制度设计框架之下,个税的重负是落在普通百姓身上。

不光个人,企业也面临着很相似的状况!

2016年,政府首次提出降低宏观税负,然而实施全面营改增后,大量民营企业因为流转税无法抵扣,税负不降反增;而国企的税收贡献率却在整体下降。

按道理来说,国有经济是中国经济体制中的主力,缴税也应该是主力,可是情况却是国企相对缴税少,民企相对缴税多。

个人和企业一起发力,这就造成了原本应该劫富济贫的税收,最终反而成了劫贫济富的工具。

税收是最重要的社会财富再分配的工具,现在这个工具,可以说在一定程度上丧失作用了,那社会财富的再分配是一定会跟着一起出问题!

社会总财富中,民众占比过少!

2005年,《福布斯》发布了一个名为《税负痛苦指数》的排行榜,在那份榜单中,尚处在社会主义发展初级阶段的中国,力压众多发达资本主义国家排名第二,仅次于高税收高福利的法国。

榜单发布后,在国内外引发轩然大波。《人民日报》发文开怼福布斯,说:税负痛苦指数算法有重大缺陷,不能说明痛苦程度。

10多年过去,这一榜单早就被人忘却了。

但是,政府每年的财政收入却从2005年的3万亿涨到了2017年的17万亿,平均每年涨幅为17%,几乎跑赢了中国同期的所有经济指标。

而形成明显反差的是,2017年,全国居民人均可支配收入比上年同期名义增长7.3%,扣除通货膨胀,实际增长不过5.4%。

不知道各位有没有听说过一个词:国富民穷!

有人问:收钱也可以,关键是收了钱到哪去了?

再上一张图:

三四线城市建的比别人的首都还好,高铁修的全球第一,难道钱都是天上掉下来的?

当然,我倒不是反对建设城市、交通,但是,正如大学最重要的是大师而不是大楼,国家最重要的是身体强壮、受教育良好、有着充足医疗保障的国民而不是高楼大厦,这一点,我们好像有点舍本求末了。

(从左至右:赵元任、梁启超、王国维、陈寅恪、吴宓)

几十年前的清华,没有这么多大楼,依然令全球学术界不敢小觑,就因为有这么多大师中的大师,教授中的教授。

差距必须要缩小!

写了一大堆想讲什么?

另一视角

换一换