深交所问询函敢视而不见 天海防务董秘少回复两问题(2)

　　实际控制人为公司欠长城资管的钱进行担保，如果到期没钱还不了，持股可能会遭到冻结，这是会影响到实控人持股稳定性的，对于这个问题，天海防务也没有进行回复，所以到现在，投资者和监管层只知道天海防务没钱了，不知道为何没钱了。

　　不管怎样，天海防务的这则问询函的回复是不合格的，深交所估计还会有追加问询，甚至出一张监管函。

　　因为此前就已经有过案例，上市公司ST龙力，就是回复问询函敷衍，领到了监管函。

　　敷衍深交所 糊弄投资者 龙力生物董秘这个监管函一点也不冤

　　ST龙力也是深交所2017年12月的关注函问了7个问题，最终关注函回复公告显示有4个问题没有回复，深交所随即在2017年12月27日向公司发来了一张监管函。

　　但是似乎ST龙力并不长记性，2018年再次回复深交所监管函的回复时，仍旧对部分问题没有明确回复，使得深交所4月12日又发来关注函。

　　深交所要求ST龙力解释截至目前仍未能明确回复深交所函询的原因，截至目前，公司尚未披露2017年业绩快报。请结合2017年年报审计工作的进展情况，详细说明公司能否在预约的2018年4月28日按时披露年报。

▲

　　ST龙力近日走势

　　再往前，还有回复关注函不认真被罚的案例就是*ST烯碳(5.270, 0.00, 0.00%)了，公司2016年5月收到过深交所的监管函，原因就是深交所认为公司在要求的期限内未能对关注函的有关事项予以充分解释说明， 也未能提供相关书面材料。

为何回复关注函/问询函不认真会被罚？

　　《股票上市规则》1.5：深交所依据法律、行政法规、部门规章、规范性文件、本规则、本所其他相关规定和中国证监会的授权，对上市公司及其董事、监事、高级管理人员、股东、 实际控制人、收购人等自然人、机构及其相关人员，以及保荐人及其保荐代表人、 证券服务机构及其相关人员进行监管。

　　17.1第一条：1.5项的监管包括，第一，要求上市公司及相关信息披露义务人或者其董事（会）、监事（会）和 高级管理人员、保荐人及其保荐代表人、证券服务机构及其相关人员对有关问题作出解释和说明。规定的监管对象应当积极配合本所的日常监管，在规定期限内回答本所问询，并按本所要求提交说明，或者披露相应的更正或者补充公告。