千里抓人，如果被抓的谭秦东不是医生呢？鸿茅药酒冤不冤？(2)

　　文章内容拼凑而得，能否代表权威观点

　　据谭某供述，文章病理内容来自医学杂志和网站，关于鸿茅药酒处罚内容来自媒体报道（新浪、健康时报、新京报），文章主要框架和逻辑来自微信 “非凡医品”公众号文章，原文标题《奇葩：67种药材能治47种病 1169个广告的国药鸿茅药酒坑人到什么时候》。

　　据此，我们可以看出来这篇文章的创作成本并不高，而是大量拼凑得来的稿子，这在媒体圈里被称为“综合稿”或者“综编稿”。文章并没有作者本人的创作，而是以其他文章材料堆砌而成。

　　换言之，这篇文章如果是一名普通百姓写的而非南方医科大学第三附属医药的前麻醉医师而写，这篇文章的权威性是否将大打折扣？文章内容真实性是否存疑？都将被拿出来讨论。

　　作为一名麻醉医师，谭秦东自身从西医的角度探讨中医药的标准是否存在不妥？中西医对于病患治疗的药理不同，一概而论是否有失偏颇？

以上只是作者对于本次热点事件背后的一点思考，不想大家跟风式的一棍子打死，欢迎各位拍砖问候。