2亿元不用还了？小马奔腾创始人遗孀金燕债务案有望逆转(3)

一般来说，夫妻债务可以分为两类：一是日常家事范畴内的共同债务，二是超出日常家事范畴的共同债务。据《解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”

而金燕之前未曾听闻“IPO对赌协议”的存在，自然也就无从谈起“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认”了。

再来看《解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”

家庭日常生活是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。对于超出必要的日常家庭消费范围的支出，则不属于家庭日常生活所必须的消费，应当由夫妻共同协商决定。

这份对赌协议，主要属于公司事务范畴内，与家庭日常生活毫无瓜葛，也就不在此条解释之内了。

《解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

也就是说，除非债权人有证据能够表明，夫妻一方的债务是用于共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，否则人民法院不予支持其认定为夫妻共同债务的主张。这样的改变无疑对于保护配偶的合法权益有重大意义，夫妻一方再也不需要还“无因之债”，不需要为天降横债而担忧。

从以上综合来看，小马奔腾案也有了转机，金燕目前已向北京高院上诉，等待二审。

另外，由于新的司法解释自2018年1月18日生效，我国法律一般不具有溯及力，所以，一审判决的结果无法更改，然而，新的司法解释可以适用于二审，有可能改判(金燕)不承担任何债务。

法院的判决和依据真的完全合理吗？