存款利率管制的弊端，放开利率管制

今天小编来为大家解答存款利率管制的弊端这个问题，放开利率管制很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

利率是货币的时间成本，它指的是你进行跨期消费时融资成本或许储蓄的收益。如果是问对消费的影响，那要取决于你消费的类型。如果你是属于提前消费的人，也就是你借别人的钱来消费，那你还款的成本就会增加，也就是说你现在消费的成本上升了，所以你就会减少现在的消费，同时由于你还款成本上升直接导致你将来收入下降，你也会减少将来的消费。如果你是属于储蓄（也就是将来消费）的人，那你就相当于你收入上升了（因为利息更多了嘛），当你预期到你的收入水平更高，你就会增加现在和将来的消费。但是总的来看，借款人和贷款人总量要一样的，如果要考虑利率对总需求的影响，要比较借款人和贷款人的消费对利率的弹性，但一般认为缺乏弹性，所以对总需求影响不大。

关键是利率对供给的影响。因为利率上升，直接导致企业融资成本的上升，所以会减少企业增加固定投资的积极性。所以企业会倾向降低产量，从而减少雇工，失业率会上升。伴随消费下降，收入下降，经济活动会趋缓。一句话，就是减少总供给。

一般而言，利率是作为宏观调控的重要工具，就是用来调控经济以避免过热或者衰退的。在衰退过程中倾向于降低利率，在过热的情况下就倾向于提高利率。在国外，利率一般是由市场决定的，央行能决定的只有窗口贴现利率、存款准备金率。但是中国有点不一样，利率是受管制的，言下之意就是不会轻易调整利率。因为很多的国有企业就是靠较低的银行贷款利率来生存，如果利率调高，企业利息成本就会上升，生存就很难。另一方面，存贷利率在中国一般都要保持一定利差水平，不是市场决定的，因为国有银行很大一部分利润就是靠吃存贷利差得来的。

主张民间借贷利率管制的理由在于避免形成高利贷，诱发暴力催收甚至涉黑的风险。虽然这本质上其实是对催收行为欠缺规范的问题，与贷款利率高低无本质关系，但即便民间借贷有此风险，金融机构也家大业大，受到了密实的行为监管，做事不得不规范。

它们一般既不会因为能收高利，就强迫任何人借款；也不会因为能要高利，而大胆放贷。它们最终也只能通过法院起诉的方式来文明催收债务。正在制定中的《非存款类放贷人组织条例》就有不少对放贷和催收进行规范的条款。

利率市场化的原理来自管制导致金融抑制。

关于本次存款利率管制的弊端和放开利率管制的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。