发布时间:2023-01-20 04:25:39 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

币升交易所回购销毁到底是币圈创新还是营销套路?

币升交易所回购销毁到底是币圈创新还是营销套路?

6月,在经历了一波熊市后,Fcoin的交易,即挖矿+持币分红的模式,引爆了整个币圈,几乎同时遭到各大媒体和币圈大佬的口诛笔伐。 在老板们一致悲观的情况下,引来了一波又一波的模仿者。 毕竟能够通过交易挖矿来挖掘用户才是硬道理。

交易挖矿+持币分红的模仿者刚刚出手,后脚就有AAcoin机构投资者恶意操纵套利,也有天天交易所用户的中心化维权。

币圈不乏聪明人。 当Fcoin模仿者的坟墓还未长草时,一种新的模式已经诞生。 币升交易所日前公告,不同于Fcoin等平台持币分红割韭菜币上交易所了是保障吗,币升推出“交易挖矿+回购销毁”模式。 毕升是一个怎样的“人”? 看白皮书,好像整个团队都挺给力的。 在上交所做系统开发的一批人,也靠的是清华大学。 他们出来后,成立了数字货币交易所。

我们今天不对这个交易所做任何判断,简单说说所谓的“回购销毁”模式。

那么持有币种分红和回购销毁有什么区别呢? 我们很快就会知道。

持币分红VS回购销毁

持币分红,顾名思义,就是按照用户持有平台币的比例,享受平台交易服务费的分成。 当Fcoin推出80%的已支付交易服务费作为持币分红时,很多模仿者推出了100%的分红、130%的分红,甚至200%的分红。

回购销毁,其实就是平台根据每天的实际交易手续费,通过量化交易操作币上交易所了是保障吗,将其兑换成BTC、ETH、USDT等热门币种,再在二级市场回收平台币。 回购销毁并不是什么稀罕事。 币安等老牌交易所已经实行每季度将利润的20%用于回购销毁BNB,直至销毁总量的一半。

持有分红好还是回购销毁好?

说这两种模式,首先离不开交易挖矿。 什么是交易挖矿? 用户通过交易所完成币币交易,支付交易手续费,平台随后将100%或200%的手续费以平台币的形式返还给用户。 看似合理完美,用户本应支付的交易手续费以平台币的形式赚回,有利可图; 平台获取交易用户,收取真实货币交易服务费; 项目方获得活跃的Token交易,三方皆大欢喜。 其实懂的人都知道,用户通过交易挖矿,用BTC、ETH、USDT等硬通货换取一堆可能一文不值的平台币。

先说说持币分红。 这个模型有两个令人恶心的地方:

首先,交易所每天收取各种交易服务费,包括各种币种。 除了BTC、ETH、USDT等硬通货,平台上还有各种币种,其中也会夹杂一些空气币。

第二,大部分平台币都在平台或机构投资者手中,他们当然得到了大部分的分红,散户只能分享一点点剩余。

持币分红促进平台币的交易流通,鼓励用户以交易挖矿的形式持有平台币。 平台币的透支是平台的未来。 谁能决定币圈的未来? !

回头再分析一下repo销毁。 必胜交易所不同于币安。 币升BSH回购销毁每天进行,100%实际交易手续费用于回购。 那么问题来了!

第一,在看似透明的二级市场从事平台代币回收时,谁能保证必胜不会通过自交易套利,而真实用户代币就无法参与回购?

其次,Bitrise对接单方收取0.2%的交易服务费,然后向接单方返还0.025%,并按照0.2%的交易服务费向用户返还等值的BSH。 那么就会直接导致BSH的奖励>实际交易手续费,再加上20%的交易返佣,短时间内不可能靠足够的实际收入来回购。

因此得出结论,所谓的回购销毁,只是为了提高平台币的流通性,提高币价的一种方式。

作为币圈的用户,我们最喜欢看到的是交易所、用户、项目方都赚钱,大家都开心的局面。 平台靠各种套路来转型营销是不对的。 希望各交易所少一些套路,多一些诚意,做好真实交易服务和项目公示,让交易用户真正受益。

- - -

另一视角

换一换