开放式基金日龙虎榜(2015年3月23日)

开放式基金日龙虎榜(2015年3月23日)

总额分析 - 营业利润分析 ? 利润构成变化分析 ? 损益表专项分析——资产减值损失分析 五粮液公司损益表水平分析表 五粮液公司损益表水平分析表

五粮液公司损益表水平分析表 五粮液公司净利润分析 五粮液公司净利润分析 ? 2008年，物粮液公司实现净利润1.83亿元，比上年增长6亿元，增速为8.19%。从横向分析表看，公司净利润增长主要由利润总额较上年增长2.2亿元所致;由于所得税费用较上年减少1.37亿元，两者抵销，导致净利润增加3600万元。五粮液公司利润总额分析? 五粮液公司2008年利润总额增长22亿元，关键原因是公司营业利润较上年增长25亿元，增速为11.47%。五粮液公司营业利润分析? 公司营业利润较上年增长25亿元，增速为11.47%。营业收入增长是营业利润增长的主要因素，营业收入较上年增长6亿元，增值率为8.19%。同时，由于经营成本、销售费用和管理费用的增加，以及营业税金和税费、财务费用和投资收入的减少，抵销增减后的营业利润增加2.5亿元企业利润表分析案例，增速为11.47%。茅台公司企业损益表水平分析表 茅台公司企业损益表水平分析表

茅台公司企业损益表水平分析表 茅台公司企业损益表层级分析 茅台公司净利润分析 茅台公司净利润

分析 ? 茅台公司2008年实现净利润元，比上年增长1034710000元，增长率为34.8%，增速相对较高。从横向分析表看，公司净利润增长主要由利润总额较上年增长86328万元所致;由于所得税费用比上年增加17143万元，两者抵销，净利润增加6918.5万元。茅台公司利润总额分析?茅台公司利润总额同比增长86328万元，关键原因是公司营业外收入增加，公司营业外收入同比增长3364850元，同比增长115.35%。同时，营业利润增长也是带动利润总额增长的有利因素，营业利润较上年增长86504万元企业利润表分析案例，增速为19.16%。综合效应影响，利润总额增加86328万元。茅台公司营业利润分析?茅台公司营业利润增长主要是主营业务收入增加所致。营业收入比上年增长1004260000元，增长率为13.88%。公司资产减值损失虽然增加1064817元，但较上年下降173.21%，由于经营成本、销售费用和财务费用的减少，最终营业利润增加86504万元，同比增长19.12%。五粮液公司损益表纵向分析表 五粮液公司损益表纵向分析表 五粮液公司损益表纵向分析表 五粮液公司利润

结构变化分析 五粮液公司利润结构变化分析 ? 从上表可以看出公司2008年财务业绩的构成。其中，营业利润占营业收入的30.64%，比上年增长0.9%;全年利润总额占比30.26%，比上年增长0.52%29.74%;全年净利润构成为23.08%，较上年的20.05%增长3.03%。可以看出，从利润构成来看，五粮液公司的盈利能力较上年略有提升。营业利润结构的增长主要是由于营业税、辅助和财务费用的减少。茅台公司企业损益表纵向分析表 茅台公司企业损益表纵向分析表 茅台公司利润结构变化分析 茅台公司利润结构变化分析 ? 茅台公司营业利润占营业收入的比例为65.4%，较上年同期的62.53%增长2.87%;全年利润总额占比65.34%，比上年同期62.48%增长2.86%;全年净利润构成为48.54%，比上年的40.98%增长7.56%。可以看出，从利润结构来看，茅台的盈利能力较上年有所改善。? 茅台公司各项财务业绩结构发生变化的原因，主要是从营业利润结构增长的角度看，营业成本、营业税金及附加、销售费用和财务费用结构的下降，说明营业税金及附加、销售费用和财务费用的下降是营业利润构成增加的根本原因。

此外，一般和管理费用的增加将对营业利润、总利润和净利润结构产生一定程度的不利影响。五粮液公司资产减值损失分析表 五粮液公司资产减值损失分析表 项目2008 2007年增加或减少坏账损失 940 -424740 存货价格下降损失 25-550740合计 680 -975480 五粮液公司资产减值损失分析 五粮液公司资产减值损失分析? 从上表可以看出，五粮液公司2008年资产减值损失的减少主要是由于五粮液公司资产减值减少所致。 公司2008年资产。其中，2008年坏账损失12272万元，较2007年的165194000元减少4247.4万元;同时，存货价格下降损失较上年减少5507.4万元，两者综合作用，资产减值损失合计减少9754.8万元。茅台公司资产减值损失分析 茅台公司资产减值损失分析? 从上表可以看出，茅台公司2008年资产减值损失的减少主要是由于2008年公司资产减值各项的减少所致。其中，2008年坏账损失142936000元，2007年为208517000元，减少6558.1万元;同时，存货减值亏损较上年减少121035000，两者综合作用，资产减值损失合计减少114704000元。