银行业产业集中度国际比较研究(一)(1)_国内_光明网(组图)

银行业产业集中度国际比较研究(一)(1)_国内_光明网(组图)

银行业集中度国际比较研究 吴志健 中国光大银行 100045 摘要 累计销售额、资产等方面与全行业银行盈利能力不存在正相关关系。于良春，产业集中度是反映产业市场结构的关键，指的是这个指标所占的比重，即顶级企业的市场占有率巨元（1999），从行业的角度设定了我国的标准产业组织。通过计算比较中国、香港、中国和美国银行的总和，用CR表示，是n个行业的行业集中度，以及行业集中度和市场表现规模，即行业内企业的数量与银行业的市场结构、行为和业绩关系。计算公式为：开创性实证研究，考虑了市场集中度与垄断效率的关系，发现三地银行业市场集中度相对低效且并存，建议放宽监管增加差异。中国银行 行业市场集中度介于垄断和寡头之间，n为我国银行业在行业前几位的业绩水平。以林毅夫为主导的香港银行业企业数量和高度分散的美国银行业，N 为行业内公司总数；X is (2002) 将影响银行业结构的因素分为 i 之间的角度，但中国银行业的市场表现远低于中国该行业第 i 个企业的价值某些方面（如产量、销售法律传统、财务控制、市场规模、香港和美国的发展量）。式中n的取值取决于计算的需要阶段和发展战略的五个方面。通过比较台湾的关键词，我们通常取 n = 4 或 n = 8。但中国银行业在某些方面（如产量、销售法律传统、财务控制、市场规模、香港和美国。卷）。式中n的取值取决于计算的需要阶段和发展战略的五个方面。通过比较台湾的关键词，我们通常取 n = 4 或 n = 8。但中国银行业在某些方面（如产量、销售法律传统、财务控制、市场规模、香港和美国。卷）。式中n的取值取决于计算的需要阶段和发展战略的五个方面。通过比较台湾的关键词，我们通常取 n = 4 或 n = 8。

与美国的银行业结构相比，一个国家的养老银行业；行业集中度；国际比较；CR4 Bain (1951) 最早使用市场集中度结构和法律传统来确定银行集中度的长期指数。将行业的垄断和竞争程度归类为研究时期的变化规律。何仁（2005）利用上海的研究，将集中度类型划分为6个等级，并根据银行1999-2003年的相关数据，用上海的分类来分析当时美国的产业集中度. 公司市场结构、综合效率和经营业绩如表1所示。并且已经对它们的相互关系进行了实证研究。研究表明 1.2 行业集中度与市场表现 上海银行业属于中等集中度市场，贝恩在商业银行行业集中度与市场表现的实证研究中率先提出了市场力量假说和效率结论。他在2008年的论文中明确指出，构造假说在上海银行业不成立，但银行业的集中度影响利润率。他发现，CR>70%的行业规模效率对银行业绩水平有正向影响。21个行业平均利润率CR<70%。812 个行业的平均利润率提高了 4.3%。美国经济学家威廉谢菲尔德 对美国行业2、中国大陆、香港和美国银行的企业市场份额和利润率的回归分析表明，证券行业的市场集中度与利润率呈正相关。市场份额每增加 10%，利润率就会增加 2% 到 3%。

2.1 中国银行业基本情况 Berger 和 Hannan（1993）发现，根据中国银监会规定 1 和文献回顾，虽然较高的银行集中度导致较低的存款利率，但我国银行业金融机构可分为分为利率和较高的贷款利率，但银行集中度与四大类银行有关：四大国有商业银行、股份制商业银行集中度的行业垄断竞争类型划分企业之间的关系数量、规模和份额以及由它决定的竞争形式的总和，反映了市场竞争和垄断的程度。集中度指数可以直接反映市场竞争状况，一个行业的分布和市场垄断或竞争的程度。浓度指标分为绝对浓度和相对浓度两类。本文主要使用绝对浓度。绝对集中度是指生产中排名靠前的企业、城市商业银行和其他银行机构。从截断寡头市场到中（下）集中寡头市场，持牌银行数量有限，接受存款机构28家。截至2008年底，我国银行业金融机构包括郑都，从税前利润分析，我国银行业在香港持牌银行、3家政策性银行和5家大型商业银行接受客户存款31.96亿元。

总体而言，我国银行业为99%。截至 2008 年底，香港有 22 家获批农村商业银行。截至2008年底，我国银行业金融机构已由中（上）集中寡头向中（下）集中寡头银行业金融机构转变，总资产107290亿港元，我国银行业金融机构总资产为62.4兆。存款余额6.06万亿元港币，贷款余额47.8万亿元，贷款余额占我国银行业总资产和存贷款余额3.284万亿元港币。但受全球经济危机影响32万亿元，税前利润为5833.6亿元。CR指标有明显的下降趋势，反映了我的影响力。资产回报率从 2007 年的 1.37% 下降到 0.57。图1代表除四大国有商业银行外，我国银行业金融机构跌幅为0.57。% ，表明全球经济危机在2003年至2008年间对香港的总资产、存贷款和税收新兴力量产生了非常迅速的发展，对规模和存贷款金融业产生了较大的影响。利润率的变化。金融市场也在快速发展，逐渐成为中国银行业的重要组成部分。但从相应项目税前利润为CR4的商业银行的市场份额来看，本研究主要衡量中国大陆银行业前四项指标的绝对值，高于总资产和存款。CR4值用于判断。香港银行业最大的商业银行的资产、存款余额和贷贷CR4指标说明了我国四大国有商业银行的竞争格局。

通过衡量 CR 值，银行的整体盈利能力和综合效率优于银行的整体盈利能力和综合效率。从趋势看，变化对比表2显示，2003-2008年我国银行业集中度较大，没有明显的变化趋势。这表明，随着国有银行产权制度的改革，股份制商业银行的快速发展和外资银行的进入，国有银行面临着巨大的挑战。数据来源： 2.3 香港银行业市场集中度分析 1、前四大银行的相关数据摘自香港各数据源：银行业是香港金融市场的主体，是大银行2004年至2008年的年报；1.前四名银行相关数据摘自中国工业和香港保持国际金融中心地位的主要分行 2.银行业总市值及税前相关数据资本和商业银行、中国建设银行、中国农业银行和中筑银行。香港实行金融三级制，1990年的年利润率来源于香港金融管理局2年中国银行年报修改金融三级制名称，即: 2008年度报告。2. 整个银行市场的相关数据来自香港持牌银行、有限制牌照银行和接受存款公司。

实行金融三级制度的主要目的是要有较高的监管水平。从资产CR指标来看，我们总是可以将其与表1进行比较。我们可以发现，监管宽松的存款公司的总资产和业务处于中等水平。（上）集中寡头型；从存款CR4存款市场的CR指标分析，我国银行业体系单一，因此没有为银行体系和整体经济创造指标，香港银行业从一个非常高的集中度和寡头垄断类型 4 直接属于中国（上）集中寡头垄断类型，受贷款市场影响。到 2008 年底，共有 200 家香港公司考虑过渡到高度集中的寡头垄断市场；从4个贷款CR指数看，我国银行业中（上）央行和金融机构有145家持牌银行、27家标准银行和金融机构。，一直处于高度集中的寡头垄断市场；总体来看，香港银行业综合市场集中度正处于从高度集中的寡头垄断市场向高度集中的寡头垄断市场的过渡阶段，整体市场集中度呈下降趋势。从盈利能力来看，虽然市场集中度在下降，整体市场的税前资产利润率在不断提高（2008年利润率的下降是受到经济危机的影响，是突发性变量的介入）。2.4 美国银行业市场集中度分析 由于历史和政策演进的影响，美国银行业高度分散。截至2007年底，美国有1,664 1家银行业金融机构，分为商业银行（Commercial bank）、储蓄（存贷）银行（Savings机构）和信用合作社（Credit unions）三类。银行业高度分散。截至2007年底，美国有1,664 1家银行业金融机构，分为商业银行（Commercial bank）、储蓄（存贷）银行（Savings机构）和信用合作社（Credit unions）三类。银行业高度分散。截至2007年底，美国有1,664 1家银行业金融机构，分为商业银行（Commercial bank）、储蓄（存贷）银行（Savings机构）和信用合作社（Credit unions）三类。

其中，商业银行占主导地位，商业银行7282家，占银行总资产的80%。截至 2007 年底，美国共有 1,251 家储蓄银行。从历史上看，储蓄银行主要从事住房业务。图1 2003-2008年我国银行业金融机构经营数据房地产贷款，美国规定储蓄银行必须使用超级数据 资料来源：银监会2006-2008年报 65%的资产用于住房与住房相关方面和用途 - 1 5 6 - 商业贷款的比例不能超过10%。结果，2003年至2008年，中国大陆、香港和美国万亿美元的税前资产利润率下降了5.8，这意味着与储蓄银行相比，中国银行业的业务主要集中在零售业务上。我国银行业存在规模不经济的现象是很明显的，但是现在的信用社是非营利组织，免税不是很明显。因此，在我国通过规模扩张。与商业银行和储蓄银行相比，通过信贷组合来扩大利润是不可行的，需要改进的合作社规模很小。到2007年底，810 1个金融产品和服务以及提高内部管理效率的信用社拥有5%的银行资产。提高盈利能力。本研究分析了美国四大银行的盈利能力。3. 2 外资银行业市场集中度和市场表现 商业银行在相应项目中的市场份额（净利润和总资产） 但CR4的比例高于香港。我们用测得的CR4值来判断美国银行业在香港的税前资产利润率（税前利润和总资产与我们对香港和美国银行业的利润竞争结构相同。

比率），在香港税前资产收益率较高的情况下，利用能力、集中度和总资产进行回归分析，并发布了 4 2003 年至 2007 年美国银行市场相对于中国的资产收益率，表明银行美国现有香港银行的税前资产回报率和综合市场指标变化优于香港的经营效率和盈利能力，甚至优于内地银行业，质量集中度与总资产呈显着正相关. 这说明了中国大陆银行业的关系：与中国香港和美国相比，盈利能力与RBTOA（中国香港）相比仍有很大差距（中国香港）=-0.0045+，也说明我国大陆银行业还有0.0081CR4+1。2*10-6 *ASSEST 在更大的利润率。但美国的资产收益率与市场集中度和总资产的关系并不明显，这里不做划分。. 回归方程表明，香港银行业市场集中度是大银行2004-2008年的年报；关系高，竞争充分，盈利能力与市场集中度有关。2.银行市场总量与资产利润相关的数据存在正相关关系，符合传统的SCP理论，即利润率来自美国国家统计局。3.1 中国市场集中度及市场表现 银行业的表现表明，香港银行业竞争充分，已达到市场效率。从表中可以看出，美国银行业集中度关系的基本状态是需要的。

关键是香港的银行市场相对较低。从资产CR 4指标来看，美国由于我国银行业金融机构净利润市场结构缺失的主要特征是，依赖市场竞争的银行业正在从低集中度和寡头市场变成市场。中的数据，本研究利用税前利润与总资产的比率，通过银行间优胜劣汰的竞争（下）向集中寡头市场的过渡；从存款CR4值（即税前资产利润率）来代表银行业的市场竞争驱动整个银行业逐步从自由竞争走向指标，美国银行业正在从原子表现向低集中表现转变，分析我国银行业表现和市场集中度向寡头垄断市场主导的市场结构。从寡头垄断市场的转变；从贷款CR4指标与总资产的关系来看，从税前资产利润率、中国大陆银行业集中度和市场表现来看，美国银行业一直处于原子竞争状态。因变量RBTOA，综合市场集中度（CR4）与传统SCP“高集中度状态”偏离的现状。但与中国大陆和中国香港不同，而银行业的总资产是自变量（ASSEST），有利于高利润。率”理论并不矛盾。由于美国传统银行业的产业集中度在不断提高，利用2003-2008年中国银行业的相关数据进入SCP理论是从完全市场经济的角度出发，但反之，美国的资产利润率为 ，但呈现回归，得到回归方程：在我国，特别是银行业，政府管理出现严重下降趋势，下降幅度从2003 年 1.38% 到 -RBTOA = 0.2 12 -0.335CR -5.8*10 系统。

银行业企业不能自由进出；0.86% in 4 2007 表明美国银行业8*ASSEST产品的价格差异自2003年初以来并非产品差异所致。贷款危机R2 = 0.990 8 ，调整后的R2 = 0.98 17 ，政府机器造成的某种市场控制力。F=80.4876 政府保护政策的执行情况；而原四家国有银行 2.5 中国大陆、香港和美国银行业回归方程通过拟合优度，参与的垄断地位可以说是国家给定的，对比统计显着性浓度比的比较，回归整体线性显着性，异质性的增长通过管理效率和服务水平的提高、中国大陆2003年和2008年的潜在比较、两者的差异以及自相关等统计检验。整个银行业一定存在低水平的竞争，国有银行、香港和美国三个区域性银行市场一起通过这个方程，银行业规模大、效率低的现象在中国大陆。随着国有银行的产生，我们可以发现，香港银行业属于高度集中的市场结构分析。我们可以发现：电力体制的改革、外资银行的进入、中资银行的寡头垄断市场，

税前资产利润率和综合性提高，银行服务质量和经营效率提高，市场集中和寡头垄断。林一夫等人。（2002）发现市场集中度呈显着负相关，我国银行业的市场集中度必然下降。研究表明，影响银行集中度的因素有五个：市场集中度每提高1个百分点，税前资产就会盈利，但整体盈利能力有所提高。法律传统、金融监管、市场规模、开发利润率下降约0.335个百分点，表明我国银行业所处阶段和发展战略。但是，没有“ 运用模糊数学的综合评价方法是一种实用、科学的方法。基于模具行业市场集中度的变化，结合模糊数学评价和层次分析法发现，对中国大陆模特的体能评价非常实用。

银行业正在从中（上）中心化寡头市场向中间移动 3）通过计算权重向量可知，肺（下）中心化寡头市场发生转变，中间的高活跃程度有对一个人的健康影响最大。垄断和寡头垄断的香港银行业市场结构和高度紧随其后的是身高标准体重和仰卧起坐，第三是分散和竞争激烈的美国银行业市场结构之间的中间阶段。因此，在平时行权时，内地银行业的盈利水平明显低于香港银行，向量归一化处理更为认真。行业，远低于美国银行业。内地银行业感谢：在撰写本文的整个过程中，衡阳师范大学的市场集中度与市场表现存在偏差。城里可以看到这个人的权重是0.5，更好的学院数学与计算科学系主任刘杨给了观众。集中度每增加1个百分点，税前资产权重为0.333。因此，如果以优者为标准，给予详细指导，刘杨先生的税率将降低0.335个百分点；该人得分83.3分。衷心感谢！存在规模不经济。总资产每增加1万，另一人B的测试成绩判断如表1.万亿元，资产税前收益减少5。8. 计算评价权重向量的参考文献 [1] 何仁．银行业市场结构、效率与绩效的相关性研究——基于上海银行业调查[J]. 金融研究 [2] 何晓海，刘秀艳。中国银行业结构性影响因素实证研究[J]．金融研究可以看到这个人的物品权重是0.428，物品的权重是61。银行结构的准分数把这个人放在71.4分。中国银行业结构性影响因素实证研究[J]．金融研究可以看到这个人的物品权重是0.428银行行业集中度指标，物品的权重是61。银行结构的准分数把这个人放在71.4分。中国银行业结构性影响因素实证研究[J]．金融研究可以看到这个人的物品权重是0.428，物品的权重是61。银行结构的准分数把这个人放在71.4分。

通过比较两个国际比较和实证分析，见：于乔。中国晋人的成绩可以看出，A的综合体质得分高于容雪。四川：四川大学出版社的综合体质评分在B，我们可以画出A的体质[4]卢树春．我国银行业的集中度、规模和体质均优于B。如果仅各分数的表现与研究方法有偏差[J]. 经济学杂志。个人得分是2006，（5）：86-89。一样的，就是两个人的体质都一样好。但事实是 [5] 王东，王靖然。中国商业银行集中度和A体质优于B体质，所以用求和得到收益率偏差分析——并探讨我国银行市场的平均法评价一个人综合素质的好坏是结构的优化[J]. 武汉金融不科学。有了这个模型，我们可以更客观地评价[6]肖亚红。内地和香港银行业的集中度和城市的参考质量来确定一个人的体质。场结构分析[J]．深圳信息技术学院 [1] 李学祥，王明军。基于身高标准体重 3．结论报告。2007，5（1）：48-54。群体体质评价指标的相关性研究[J]. 1）从上述模型应用的结果可以看出[7]余良春，鞠元。垄断与竞争：中银内蒙古体育科技。2009 年，22(2)：90-94。该评价模型是评价人体产业改革发展的良好解决方案[J]. 经济研究。1999，[2]蔡长峰．数学模型建模分析[M]．北京：科学的质量只能定性判断，不能定量分析（8）：48-57。科学出版社。1995. 疑难问题，使评价更清晰直观。科学的质量只能定性判断，不能定量分析（8）：48-57。科学出版社。1995. 疑难问题，使评价更清晰直观。科学的质量只能定性判断，不能定量分析（8）：48-57。科学出版社。1995. 疑难问题，使评价更清晰直观。

[8] 张超，顾峰，狄强．外资银行效率测度[3]刘林．应用模糊数学[M]．西安：陕西科学 2）对于一个人的体质评价，是对其影响因素的研究综述[J]．对外经济与管理技术出版社。1996. 一个极其复杂和模糊的问题。2005, 27(4):50-57。[4] 白成良，罗振宇．大学生体质监测与评价的问题，每一个研究体质评价的研究者都希望能够对作者介绍系统的构建[J]. 中国成人教育。2008，09：吴志坚 经济学硕士/经济学家，研究方向：尽可能多考虑各种因素，做出最好的134-135就够了。商业银行经营管理银行行业集中度指标，单位：中国光大银行。- 1 6 1 -