哲学家思维能力这么强为什么不能在数学等自然科学上超越自然学科的专家而盛名盖过他们呢？-随便找信息港

哲学家思维能力这么强为什么不能在数学等自然科学上超越自然学科的专家而盛名盖过他们呢？

　　这个问题问的，在讨论这个问题之前，我们必须先认清一个事实，就是数学、物理、化学等自然学科，其核心是为了探寻自然界所存在的客观现象，客观事物。而哲学则是探寻人类精神文明中潜在规律的学科，主要是基于对世界观、价值观、方法论的探究和人的思维与存在的根本关系。

　　从根本上这就是不同的，哲学的基础是讨论人类的主观意识为主，而自然学科是探讨自然界中所存在的客观事物，换句话说即便有一天人类不存在了，宇宙万物还是客观存在的，所以范畴其实并不相同。

　　虽然都要求有很强的思维逻辑性，但显然哲学与自然科学对思维要求的侧重点不同

　　虽然我们说哲学和类似于理论数学、理论物理都是非常艰深难懂的学科，也都需要很强大的思维能力和逻辑能力，但当研究到比较深入的地步后，你会发现哲学更偏向与文科，是非常辩证的存在，对于哲学而言是可以存在不同学派不同学说的，而且这些是对人类精神文明的探讨，很难用对错来形容其本质。

　　有句话来形容哲学就是，“哲学是什么”是每个学哲学的人都回答不出来的问题。

　　但数学、物理等纯粹的理科不同，虽然很多大数学家也是遵循不同的出发点去探寻某些问题的答案，但是能够走得通最后是要证明出结果的，也就是说数学等自然科学最终遵循的是证明，是要明确辨识对错的。

　　有句话说，学哲学和数学的人对其他学科的人都是降维打击

　　如果说这个世界上有两个学科是目前人类文明的奇点，那么就应该是哲学和数学，因为精神文明世界都可以用哲学来解释，而世间的客观万物则都遵循数学原理。单纯从人类理解哲学和数学来看，两者也并非没有交集，毕竟其实我们每天的思维、意识、表现其实都可以算作是哲学范畴，任何一个人从根本上来说都离不开哲学，那么那些研究自然学科的专家自然也要遵循哲学范畴的思维方式去展开自己的研究。

　　所以从本质上说，哲学和数学基本上构成了人类对世间万物的认识，虽然并非没有交集，但所研究的范畴相差还是较大，虽然某些成功的数学家也具备哲学家的思想，但毕竟还是术业有专攻。

相关文章推荐