李迅雷：疫情期间建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？-随便找信息港

李迅雷：疫情期间建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？

　　有些经济学家为了增加知名度，也经常会说一些讨巧的话。李迅雷此次就是小蹭一把流量，相信扩散之后，它的知名度可能就会上升很多。

　　一般说发钱都是好事情，谁反对，谁就是与全体居民过不去，大家就会声讨他。但是我国与国和欧洲的社会是如此的不同，如果真的决策发钱，可能会掀起一场“不患贫，而患其不均”的大争吵和大讨论，最后都有可能影响我国的稳定和未来的经济发展。

　　我国已经度过了疫情最艰难的时刻，现在已经不是救急居民生活的阶段了，而是如何增加就业和经济发展的阶段。后续所有的扶持措施都是围绕这两个中心点来进行。扩大内需消费，增加新基建的投入是解决问题的两个重要点，既能快速的恢复就业，又能增加小微企业的收入，这样社会大多数的基层民众就有了收入就有了钱花，才能最终能解决问题。

　　1.在扩大内需消费方面。其实杭州和南京的做法是比较值得鼓励和倡导的。杭州市政府发放了16.8亿的消费券，全部在杭州人员都可领取，只要在线下实体店消费满40元，政府就补贴10元。南京市政府向市民发放了总额3.18亿元的消费券，市民拿着这这个消费券可以去餐馆，商店和健身等地使用。

　　我们可以推算出，在疫情中受损失的这些行业，是不是可以极大的恢复经营活力？会不会出现报复性的消费反弹？可不可以增加就业水平？居民是不是得到了实惠？能不能修补疫情造成的损失和现金流困顿。这些措施才是正招，政府花了钱，在经济中注入了活力，得到了多方的正向效果，经济可以得到快速复苏，老百姓的生活和收入快速回复正常水平。据测算，消费券的刺激效果是1:1.3，是发现金效果的2倍以上。

　　2.在新基建方面加大技术投入，这是我国在一行中推出的重大举措。其实直接的效应就是提升了就业水平，让想要工作的人都可以得到工作，那么就得到了收入，也就稳定了社会。而政府通过这些举措，提前完成了未来的基建建设目标，为未来长远经济发展奠定了基础。当年国1929年大萧条后如何走出来的？其实就是用了这招。

　　我国在第一季度新增储蓄存款8.17万亿，将比去年同期水平，又提升了30%。那么在这种情况下，如果直接发钱，多少家庭将其消费掉？不会，只会将其存入银行，形成新的货币。这跟国人均不足400元的存款余额，这种情况是严重不一致的。

　　更不要说我国如果发钱，针对14亿人，哪些人可以得到，哪些人不能得到？全国和各省以及各市会制定无数的详尽措施，需要浪费多少管理成本啊，如果不指定这些措施，那就会引发极大的不公平！

　　所以这位专家的讲法是其不负责任的，仅仅为了自己能多出名一会儿，提出了这么不靠谱的建议。我们其实要做的是可以“长治久安”的经济策略和选择！

相关文章推荐