关于阅文集团申请作者书名的商标权，被拒绝后，控告国家知识产权局败诉，各位有什么看法？-随便找信息港

关于阅文集团申请作者书名的商标权，被拒绝后，控告国家知识产权局败诉，各位有什么看法？

　　阅文集团这2天成为了我们的热点，前有和“霸王合同”修改分成方式，剥夺作者版权导致大量作者不满和停更，现又出来抢夺人家作品的商标权，败诉后甚至还和知识产权局打起来官司。

　　1、申请商标权和新合同一脉相承

　　阅文集团新合同和申请书名商标权本质上是同一件事情，也就是剥夺作者的版权，让作者成为数字阅读领域的纯“产业工人”，也就是作者只能持续的产生内容，但对于这些内容没有任何版权。

　　我们可以来细看一下合同中的一些条款，比如3.11条（见下图）。从中我们可以看出作者所产出的内容无法获得任何的知识产权或对应版权，翻译、改编、周边衍生品等等都直接被阅文拿走了，而拥有了这些版权的阅文一旦对某部作品实现商业化后自己就可获得所有收益，对应的作者却一分没有。

　　这其实也是引发阅文作者最大不满的地方之一。

　　因此，阅文申请作者书名的商标权其实就是剥脱作者知识产权的一部分而已，不得不说阅文的行为是相当恶劣。

　　2、阅文此行暴露了资本的贪婪

　　阅文集团目前在数字阅读市场并非处于垄断地位，虽然处于领头羊的地位有25%的份额，但是仅排其后的掌阅、书旗这两家份额并不低，分别为20.6%和20.4%，三家的竞争状态还是比较激烈的，相互之间并未有大的差距。

　　但仅仅就5%的优势就让阅文做出了如此行为，可以说充分暴露出了资本的可恶，为了牟利实现利益最大化动足了各种歪脑筋，不仅想少分成给作者，还想抢夺作者的书名商标权，彻底当广大作者成为阅文集团的附庸品，或者是生产机器更为恰当。

　　3、阅文市场份额必定流失

　　阅文的举动可以说触犯了广到作者的实际利益，而当前的数字阅读市场还未形成垄断，因此如果阅文不低头认错，不出来修改条款，未来应该会有不少作者逃离阅文，转入掌阅、书旗这两家。

　　这两家能获得20%的市场份额，说明也是有不小的优势，比如掌阅有自己的数字阅读矩阵，除了APP外还有对应的阅读器和手机厂商支持；而书旗的背后则是互联网大厂阿里，能为其提供庞大的入口资源，凭借阿里的大流量完全可以为作者提供更好的收益服务。

　　因此，这次阅文集团的不轨行为曝光之后，显然会损失不少优质的作者，这其实对阅文是一次不小的打击。

　　Lscssh科技官观点：

　　阅文目前的吃相真是太难看了，为了保证自己的收益和利润最大化，要剥脱作者所有的版权相关内容，让诸多原本为网友们提供精神财富的作者们沦为一个个内容生产机器，实在是太可恶太可怕了，个人不希望数字阅读的内容是以这种方式产生。

相关文章推荐