发布时间:2020-04-26 16:03:01 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

原油宝本质上就是带期货怎么就成了“理财性质”的低门槛产品了?

    从业务合规和投资人与中行签署的合同角度来说,中行看似没有责任。但是,中行在推荐原油宝这一产品的时候,存在着严重的投资者适当性错配,这点是毫无疑问的。
 
    那什么是投资者适当性呢?简单的说就是需要评估,金融经纪机构推荐给你的金融产品所包含的风险你是不是能够承受的起。举个例子,我要是拿买烟的钱去投资,那赔了也就赔了;我要是拿老婆本去投资,赔了那多半是要闹的。所以根据客户的风险承受能力,推荐对应的产品,就是投资者适当性。
 
    中国金融市场对于“投资者适当性”管理一直是很严格的。但原油宝这种本质上就是带期货衍生品的高风险产品,怎么就成了“理财性质”的低门槛产品了呢?
 
    这类纸原油、纸黄金产品因为与国际期货价格挂钩而带有期货属性,明显不同于投资者一般理解的金融理财产品。所以它明明是一个非常专业的高风险产品,却被包装成了低风险的理财产品来售卖。很多投资者觉得最多赔光本金,但是怎么也不会想到还有可能要倒贴。
 
    因此在向客户推销时,金融机构应当充分告知产品的高风险性,并对投资者的抗风险能力做出严格评估,将不能承受期货投资风险的客户拒之门外。中行的原油宝在这一点上明显做的相当的不够!
 
    很多人办银行卡的时候可能都有这样的经历,,柜员就推荐开通黄金交易,能送礼物,免年费。在银行眼中,显然是把“纸黄金”、“纸原油”作为低风险产品来推的。难道银行背后的“产品设计”团队,真的不知道本质上是一种期货多头开仓行为?
 
    银行,特别是四大行,作为最强势的金融机构,掌握着最强大的话语权和公信力。他们的创新产品中,到底哪些是真的低风险创新,哪些是暗藏高风险的假理财?
 
    原油宝的投资者当然可以也应该索赔。该产品的本质,是高风险的期货。而涉事银行竟然作为低风险产品卖给理财人群。这是非常明显的投资者适当性错配。

另一视角

换一换