村民不让没有集资修路的外迁户开车回村，现在合理吗，该怎么办？-随便找信息港

村民不让没有集资修路的外迁户开车回村，现在合理吗，该怎么办？

　　对于农村现在修路一般都是由财政拨款进行修路，毕竟我国实行了路路通，村村通，以改善农村的居住环境，特别是交通环境进行改善。40年的改革开放经验告诉我们要想富先修路，所以现在农村的路况是非常好的，至少村村已经通了修水泥路，这使得农村的经济发展有了极大的提升。路是让人走的并不是说，也是让路过的人可以走的，农村里修的路不让外外人走，否则这个村就没有发展的前途，就成了一种封闭的地方。

　　当然有些农村修路使得财政拨款的资金，不能够完全修好路，又是一些村民为了把路面宽宽一点，或者是把路再修长一点，就对全村的村民进行集资，特别对于在外工作的人员也要求他们进行集资修路。记得在十几年以前我们村就修路，那个时候修路一般都是村集体集资修路，对于上级拨款收入是非常少的，但为了村民能走上水泥路，离开那些泥泞的小路，方便于农业生产，方便与与外界的沟通，方便于外商来村里采购农产品。我们村当时每人集资100元，对于外地人员每人集资200元多者不限，或许因为在外打工的人比较有钱吧，或者在外工作的人也是比较有钱，所以多集资了一点。但并没有像提出所说的如果不交钱的话，不不准走路，其实当时我们村有好多人也没有交集思，因为那时候集资是个人的自愿捐款，并不是强迫性的。

　　对于题主所说的本村的外迁户回到自己的村庄，也就是回到自己的老家，由于修路没有交集资村民不让走，这是不合理的。首先这是侵犯了外迁户回家的权力，路本来就是让人走的，如果修了路不让人走，那修路还有什么用呢？外迁户回到农村的老家，尽管走了大家所集资修的路，不集资修路似乎从道德上来讲有点不妥，但是从现实的法律角度来说不让走路这是不对的。因为现在修路不能够增加别人的经济负担，不能够在采取集资的方式来增加村民的负担，只能够通过自愿的方式捐款。集资就是变相的增加农民的负担，所以这种方法就目前来说是不妥的。

　　总之，对于农村集资修的路，路已经修好了，尽管外迁户没有集资，但也是有权利走的，因为占用的是集体的土地资产，也就是国家的土地资产，所以每个人都有走的权利。比如说对于这个村外的所有的路，那个村的村民也没有集资的现象，但他们也照样也走了那些路，而且别人也没有阻止他们去走路，所以对于这个村的村民不让外迁户走路的话，的确是一种走了极端的现象，这是不合理的。其实对于这个外迁户没有集资从道义上来讲也是不妥的，毕竟别的村民都能集资，而自己又能经常回家，可以在经济范围内出一点自己的钱或者是一点力。

相关文章推荐