发布时间:2019-09-24 15:26:36 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

芯片产业为何无法复制“两弹一星”模式?

    我不是工程师,技术上的问题不懂,我尝试从商业的角度做一个分析和解释,我们的产品从技术更新频率和用户使用数据反馈上,大多是分为两类,第一类就是技术更新频率非常低,用户反馈频率也很低。而两弹一星就属于这个范畴;第二类就是技术更新频率非常快、用户反馈频率也很高,而芯片就属于这种。

    1、两弹一星的体制优势
 
    两弹一星首先技术难度是非常高的,所以才需要世界级别的科学家进行攻关,其次是需要巨大的投资,这两点都适合国家集中力量投入人力和物力。
 
    如果仅仅是技术难度高和投资大这两个属性,那么其实现在的有实力的企业也是可以去做的。特斯拉创始人不也搞了火箭发射嘛。
 
    但是还有一个属性是适合国家去做的(核心军事领域不对企业开放,这条先不说),那就是这种产品的技术的技术更新频率很低,从六十年代到现在都五十多年了,产品还是原来的产品,技术还是原来的技术。
 
    也就是说国家的大投入一次就可以了,而且也不需要根据客户数据不断更新,只要设计出来可以使用就可以了。
 
    一次大投入可以获得给国防的“永久”稳固和安全,这种投入是划算的。
 
    但是想象一下,如果这种技术每年都在更新,都需要新的研发投入,而且是越来越大,那么这种投入可能就无法持续了。
 
    2、芯片的难度
 
    首先芯片技术上的难度也是非常高的,但是和“两弹一星”的难度孰高孰低不好比较,同时芯片也需要大量的人力和物力去投入的,看看那些芯片企业的研发工程师有多少就知道了,看看这些企业每年的研发投入资金是多少就知道了。研发难度和投入同样是世界级别的。
 
    但是这还不算是最难的,因为芯片的技术更新频率太高了,也需要用户不断反馈数据进行修正,中国不是生产不出芯片,而是生产出来的芯片水平太低,没人用,那么你每次的研发投入都是打水漂的。
 
    等你上一个台阶的时候,市场上常用的也在进步,你总是落后,研发总是需要不断投入,投入越来越大,但是没有订单,那就没有收入,你无法通过收入来摊薄成本,所以芯片行业特别适合形成垄断性,因为只有最好的几家才能生存,其他的很难。
 
    的海思还是首先依靠在自己的手里上使用,否则其他厂商是很难使用你的芯片的。
 
    由于技术更新频率很快,所以研发需要持续投入,而非是一次投入攻克了就可以了,这样就使得企业来干这件事情更合适,国家来干是困难的。如果有一个具体的投入数字,比如一万亿!那么国家是可以投入这个资金的。但是你不知道投入1万亿后还能否达到使用的效果,如果达不到,你的投入都是没有收益的,还需要继续投入。而你更不可能去强制企业去购买你的产品,以此来平摊你的研发成本。

另一视角

换一换