在经济学上，通货膨胀为何是被认为是在“掠夺”穷人？-随便找信息港

在经济学上，通货膨胀为何是被认为是在“掠夺”穷人？

　　不论是温和的通货膨胀还是恶性通货膨胀，穷人不论是否有存款还是无存款，都是被掠夺者。富人100%是掠夺者，为什么这么说？得来的钱的用途，除了消费就是投资，所以我们可以从这两领域分析：

　　通货膨胀，就是货币发行量超过市场需要的货币总量，那么纸币贬值，物价上升，购买力下降。通货膨胀其实就是一场多发货币的掠夺战，也就是多发货币的再分配斗争。

　　1.从消费领域看，穷人的恩格尔系数高，也就是说他收入中更大的部分要用于日常开支。在通货膨胀下，为了维持正常开支，他需要花更多的钱才能维持日常开支，恩格尔系数会大幅提升。这样穷人就更穷了，小康人群也会下放到贫困人群。而富人恩格尔系数非常低，更多的财富是以不动产随着通货膨胀，而名义价格提升，所以反而更富了。

　　举例子。穷人总财富100，恩格尔系数50%。富人总财富1000，恩格尔系数20%。假如通货膨胀下，穷人恩格尔系数变成60%，那穷人相当于损失了收入的10%。这损失的10%就被富人和其他组织所瓜分。

　　2.从消费领域看，穷人可投资的金额少，投资的机会也少。在通货膨胀下，穷人剩余的钱，一部分被多开支的生活成本所占用，一部分只能用于低收益投资，只要低于通货膨胀率，穷人就承受了投资的二次盘剥。而富人大部分会购置不动产和大宗商品，这些在通货膨胀下，名义价值反而会上升很多。在通货膨胀货币放水的情况下，表面看整体赚钱效应增加，但持有固定资产和其他投资项目，反而会有更大升值空间。

　　3.关于多发货币的掠夺分配，我们可以再举一个极端例子。假象一个场景，有100个家庭，其中99个家庭的财富为户均100元，剩下一个家庭的财富为6000元，大米价格为10元每袋，一共供应1000袋。如果在通货膨胀中，最后买到大米的单价会是多少呢？可不是10元！“富人”可能会负债买下市场上50袋或者全部大米，随着供需平衡的打破，大米价格可能上涨到了20元或者更高，““富人”再把囤积的大米卖了出来。租后的场景是富人成功的把其他家庭的财富收入囊中。

　　从中我们可以得知，富人是可以在不经意中掠夺了穷人的财富。想想房价也更明白了，将“大米”换成“房子”，多思考下？在思考下，为什么在通货膨胀下，鼓励老百姓贷款买房的时候，贷的金额越多越好，贷款时间越久越好？

相关文章推荐