发布时间:2019-06-04 10:52:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

冯彪曲线控制海南椰岛 公司业绩恶化卖办公楼保命

  ST椰岛(7.250, -0.38, -4.98%)股价已连续3个交易日大幅下跌,累计跌幅近14%。

  此前,公司公告称,东方君盛通过一系列解除、缔结一致行动人协议,结束了公司无主状态,冯彪和王贵海实现了对ST椰岛的共同控制。

  但东方君盛诉讼缠身、所持ST椰岛股权已被全部司法冻结和轮候冻结,是否具有收购上市公司资格仍存疑。

  连续股权操作

  上周,ST椰岛(600238.SH)在股权层面又开始了新一轮操作。

  第一大股东东方君盛解除与海南五蕴在今年3月7日签署的一致行动人协议。

  同一天,公司股东王正强与曲锋、邓亚平、海口汇翔于2018年12月签订的表决权委托协议解除。

  紧接着,东方君盛与海南红舵、海南红棉、田高翔、王正强签署一致行动人协议,各方分别持有ST椰岛20.84%、2.81%、4.38%、0.77%和0.97%股份。

  签署上述协议后,东方君盛和一致行动人合计持有上市公司1.33亿股,占总股本的29.76%。

  海南红舵、海南红棉的实控人为王贵海,田高翔、王正强和海南红棉为一致行动人,故ST椰岛结束长久以来的无主状态,东方君盛实控人冯彪和王贵海成为ST椰岛的共同实际控制人。

  密集的股权操作之后,公司收到了交易所的问询函。

  问题集中在实际控制人的认定依据,频繁解除、签署一致行动人和表决权委托协议,各方是否存在隐藏的关联关系、资金往来等。

  大股东诉讼缠身

  交易所在问询函中还重点关注,按照《上市公司收购管理办法》相关规定,收购人最近 3年外债数额较大、持续债务逾期的,不得收购上市公司。

  自 2018 年 4 月以来,东方君盛因多笔债务纠纷被多次起诉,所持公司股份全部被司法冻结。

  交易所要求东方君盛披露目前债务纠纷产生的具体原因,公司当前的债务状况,是否存在逾期大额债务,此次通过一致行动人协议收购上市公司,是否符合相关法律规定。

  根据ST椰岛公告,当前东方君盛持有上市公司9341万股,所持股份已被全部兰州、贵州、杭州等地法院司法冻结和轮候冻结。

  而东方君盛所持股份首次被冻结,竟是公司与实控人冯彪的之间的债务纠纷所致。

  2015年6月,冯彪与东方君盛签署借款合同,冯分两次提供3480万元给公司在北京买房。

  6个月的借款期限过后,东方君盛未能如期还款,时隔两年多,冯彪对东方君盛发起诉讼,并申请对其所持ST椰岛股权进行冻结。

  在外界看来,这一非常之举,是冯彪为了避免东方君盛股权质押被强行平仓所采用的非常规手段。

  数据显示,2017年9月-11月,东方君盛分3批将所持公司股权悉数质押给东方证券(10.200, 0.02,0.20%),质押期限均为12个月。

  东方君盛所持海南椰岛股权缘何被杭州、贵州两地法院司法轮候冻结尚不得而知。

  天眼查数据显示,财通证券(10.290, -0.04, -0.39%)已在杭州中院起诉东方君盛和冯彪,案由以及诉讼标的不明;另外,光大兴陇信托因1100万元合同纠纷在兰州中院起诉东方君盛。

  增持承诺迟迟难兑现

  东方君盛的资金状况,或可从增持承诺的履行上见端倪。

  2017年9月14日,东方君盛公告承诺未来12个月增持海南椰岛股份,增持比例不低于公司总股本的2%。

  承诺期满后,东方君盛未能兑现承诺,将增持期限延长6个月至今年3月14日。延长期满,增持仍未完成,再次延长6个月,并明确一致行动人海南五蕴增持公司股份不低于6000万元。

  此次,与海南五蕴一致行动人解除,委托增持自然解除,东方君盛承诺于2019 年 3 月 8 日起6个月内,增持公司不低于2%股权。

  在最新的问询函中,交易所明确要求东方君盛说明剩余期限内,是否能兑现增持承诺,就自身财务和涉诉状况,主观上是否有意愿、客观上是否有实力完成增持计划。

  卖办公楼保命

  ST椰岛表示实际控制人的确定将有利于公司稳定经营、持续发展。

  最近几年,作为A股唯一一家保健酒上市公司,海南椰岛已走到了生死边缘。

  自2014年冯彪带领的东方系步步为营跻身公司第一大股东、并掌控经营权以来,海南椰岛业绩持续恶化,已连续5年扣非净利润亏损,且亏损幅度加大。

  2016年和2017年,连续两年归母净利润亏损,公司披星戴帽。

  2018年,海南椰岛试图通过加大广告投放力度,实施“大营销”战略,来提振公司业绩,但事宜愿为,巨额广告费花出去了,公司业绩进一步恶化。

  当年三季度,公司紧急出售正在使用的办公楼以及旗下地产子公司股权,得以保壳成功。


另一视角

换一换