发布时间:2019-01-18 23:57:02 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

管清友:搞金融的是赶不上盖房子的,拍电影的也不行,这是唱好房地产吗?

    如果按照管院长的说法来看,搞金融的不要搞了,搞电影的也不要搞了,大家都去搞房地产吧。比起实体经济,金融和电影的杠杆效应可谓大得多,言下之意就是实体经济也不要搞了,全国人民都是战友,战斗在房地产行业的同事。
 
    这种判断,个人觉得有些哗众取宠。
 
    中国的实体经济比房地产行业持续的时间长多了,贸易交换自人类文明开始就有,也没见农耕时代有人搞房地产,所谓“没有一门生意像中国房地产行业这样,能够持续时间这么长”这句话依据何在?
 
    从整个表述上看,全部引用的证据都是“过去经验表明”,那么过去的经验真的能代表现在吗?过去没有互联网,没有5G,没有电商;过去国家在一定程度扶持房地产企业,现在政府的重点是在稳定房价。所以整个的表述给人的感觉就是为了给房企说话而强行推演,先得出结论再找证据,不能让人信服!
 
    我们也接触过不少投资人,还有电影制作人,其投资没有地产高,但收益却不少,短期内资金能得到迅速增值,并没有像管院长所说的如此不堪。比如说,在2017年之前做风投的,投资了如抖音、喜马拉雅这样的企业,随着估值的巨额攀升,资本增长十几倍不成问题。再比如投资电影,有时候投资一部低成本、小制作但口碑好的电影,只要票房过亿,资本增长4、5倍也是非常正常的。
 
    恰恰是房地产企业,因为占用资金巨大,很多都是拆借来的,面对政策风险更加惶恐,每耽误一天都耗费巨大成本,也正是如此,现在房地产企业倒闭的屡见不鲜。
 
    如果管院长依然看好地产行业,就拿出点可以说服大众的证据来,不要把大家都当傻子。

另一视角

换一换