发布时间:2017-08-08 10:46:15 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

《三生三世十里桃花》游戏改编权惹争议 作者被诉

(原标题:《三生三世十里桃花》游戏改编权惹争议 )


    8月7日,因对作品的权产生争议,北京春天互娱科技有限公司(以下简称“春天互娱”)将《》作者唐七及北京中联百文投资管理有限公司(以下简称“中联百文”)诉至法院,要求赔偿违约金及经济损失1100余万元。作为今年最热门的IP之一银 行 贷 款,根据《三生三世十里桃花》改编的电视剧、电影总能成为网络中热议的话题,此次因游戏改编权引发的纠纷自然受到关注。


    春天互娱诉称,2015年8月,唐七与中联百文订立《三生三世十里桃花周边开发版协议》,授权中联百文独家享有将文字作品改编、制作、开发为游戏的权利,授权期为两年。随后在2016年8月推荐,中联百文与唐七订立《三生三世十里桃花周边开发版协议补充协议》,将原协议中的独家游戏改编权转授给春天互娱。但当春天互娱已经投入了巨额费用进行游戏开发时,唐七却在2017年4月发布微博否认她本人签署过的全部授权文件的真实性,导致正在进行以及拟准备开发游戏的合作计划受到严重影响,使春天互娱的损失进一步加大,故诉至法院维权。


    “热门IP的衍生内容开发非常容易获得资本的青睐,但若授权约定不明便会引发较大数额的纠纷。” 北京市中闻律师事务所律师赵虎指出,就《三生三世十里桃花》这个IP本身来说,所有的授权权限都在作者本人手里,公司仅是被授权方,通常情况下,若无特殊约定,被授权方没有转授权的权利,也就是说,中联百文可能并不具备将《三生三世十里桃花》独家游戏改编权转授给春天互娱的权利,“春天互娱在签订协议时,应尽到核实义务,若作者并未给予中联百文转授权权利,则该协议无效”。


    在赵虎看来,内容授权虽然属于《著作权法》范畴,但若中联百文在原作作者不知情的情况下找他人冒充作者签署授权合同,可能涉及诈骗,将案件性质上升至《刑法》范畴,“热门IP衍生内容的开发固然能够收获可观的经济利益,但是也需在法律允许的范围之内进行。

《三生三世十里桃花》游戏改编权惹争议


    


另一视角

换一换