很多朋友对于中华人民共和国正当防卫法和治安管理处罚法对正当防卫的界定不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

新刑法中的正当防卫制度较旧刑法有：

1、增加了保护利益的内容，扩大了保护对象范围。

2、增加了对不法侵害人造成损害的内容，从而使正当防卫的概念更加明确，也为正当防卫的认定提供了法律依据和标准。

3、放宽了防卫限度的条件。1979年刑法规定，正当防卫超过必要限度造成不应有的危害是防卫过当，而新刑法则修改为正当防卫的明显超过必要限度造成重大损害的是防卫过当。可见，新正当防卫的限度大大放宽，在确定防卫行为是否应负法律上的刑事责任时，必要限度成为参照标准而不再时绝对标准。

4、规定了无过当之防卫，即绝对正当防卫。这时新正当防卫制度较正当防卫制度的最重要的修改。

5、将正当防卫行为由“应当酌情减轻或免除处罚”改为“应当减轻或免除处罚”。

1、行政案件中不存在正当防卫的规定。

2、在行政法中，正当防卫是针对民事和刑事案件的一种辩护方式。

3、而行政法往往是指国家机关对于公民、法人或其他组织采取具有行政强制性的措施，对于这种情况下的行政行为，人们并没有正当防卫的权利。

4、当行政机关采取行政行为有误或涉嫌违法时，应该通过合法申诉、起诉或举报等法律手段来维护自己的合法权益。

5、因此，总的来说，行政案件中并没有正当防卫的规定。

6、如果遇到行政机关不当的行为，应该通过其他法律手段来维护自己的权益。

1、《中华人民共和国治安管理处罚法》没有正当防卫。

2、正当防卫，是一个刑法概念，正当防卫的法律后果是不负刑事责任。

3、没有正当防卫中没有正当防卫这一概念，但这不是说，对具有正当防卫性质的自力救济行为，只是治安管理处罚法没有使用“正当防卫”这一刑法概念，而使用了“制止违法侵害行为”这一概念，并规定这样的行为不属于违反治安管理的行为，不予以治安管理处罚。

1、具体到治安管理处罚领域，明确制止违法侵害行为不属于违反治安管理行为而不予处罚，即是对正当防卫制度的运用。

2、公安机关在办理治安案件中如果当事人主张正当防卫或制止违法侵害行为，则应参照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的相关规定，立足具体案情，依法准确认定。

3、在认定是否构成正当防卫时，要准确把握正当防卫行为的构成条件，特别是要坚持一般人的立场作出事中判断，即还原到防卫人所处的具体情境，坚持整体判断原则，设身处地思考“一般人在此种情况下会如何处理”，既不能苛求于人，也不能鼓励逞凶斗狠。

关于中华人民共和国正当防卫法，治安管理处罚法对正当防卫的界定的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。