人民日报海外版:读懂这些古典名句 看清中美贸易摩擦(3)

　　在此文中，“顺之则昌，逆之则亡”表达的是要站在历史的发展角度思考问题，看到经济全球化是历史的选择。为了一己私利，违背历史潮流的选择则必将失败。

　　“得道多助，失道寡助”

　　【摘要】

　　经济全球化高度发展的今天，产品往往是多方合作的结晶。例如，一台手机的生产可能需要来自美国的触控芯片、韩国的显示屏、日本的图像传感器再加上中国组装才能完成。这实际上是一个各方都有其“生态位”的系统，每一方都从整个“生态”中获益。这时假如有一方觉得自己不可或缺，以此敲诈另一方，那么最可能的结果不是被敲诈方屈服，而是敲诈者出局：各方都会因敲诈者而受损，整个系统损失最小的方案是另找一个参与方代替敲诈者。

　　当今世界，平等合作才能共同发展，再也没有一家独尊的世界秩序制定者；美国也已不再是世界最大市场国，对各国来说只是做生意的可选项而非必选项。世界上的发展道路绝非只有一条，倡导互利共赢才会得道多助，强行要求别人按自己的意志发展，必将失道寡助。

　　——《“重建中国”？美国迷之自信》（人民日报海外版，2018年10月15日1版）

　　【出处】

　　此句出自战国孟子《孟子·公孙丑下》。原文为：“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。”

　　【释义】

　　意思是站在正义一方，会得到多数人的支持帮助；违背道义，则会失去别人的帮助。

　　在此文中，“得道多助，失道寡助”表明国家与国家之间互惠互利、合作共赢，才是扩大“朋友圈”的正确方式，才能赢得世界人民的支持。而像美国挑起贸易战一般，一意孤行、损人不利己，则将陷入孤立。

　　“人无信不立”

　　【摘要】 

　　美国从自己利益出发，对国际规则合则用，不合则弃。规则不利自己就修改规则，修改还不合意就废弃规则。其种种背信弃义、蛮横无理的做法令世人侧目。再多冠冕堂皇的理由，也掩饰不了美国为长期维护其政治、经济和军事霸权的一己之私。

　　试看在当今世界的不少地区，政治动荡、恐怖主义、难民潮等种种困境和挑战，哪一样不应该记上美国的“功劳”？

　　中国先贤有言：人无信不立，业无信不兴，国无信则衰。信誉崩塌，道义破产，还有什么资格对别人说三道四？

　　——《谁得道多助，谁失道寡助？》（人民日报，2018年10月18日3版）

　　【出处】

　　此句化用自春秋孔子《论语·为政》中的一句。原文为：“子曰：‘人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？’”

　　【释义】

　　意思是人要是失去了信用或不讲信用，不知道他还可以做什么。同理，做事业没有诚信就不能兴旺，一个国家如果没有信誉就会衰败。

　　在此文中，“人无信不立”指的是在中美贸易战中，美国枉顾国际规则，只追求己方利益的行为。这种表面一套背后一套、表里不一的做法，也会使得美国失去其他国家的信任。