可以借500左右的借款软件(有哪些平台可以合法借贷)-随便找信息港

可以借500左右的借款软件(有哪些平台可以合法借贷)

很多朋友对于可以借500左右的借款软件和有哪些平台可以合法借贷不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

500左右的头戴耳机有没有推荐的

做了个大概这个价位的头戴式耳机对比评测事先声明，此次测评的所有耳机均为我个人购买，本测评所有结果仅代表我个人观点，由于时间原因，只放了几款数据评测图。

由于仿真耳和压耳式耳机的匹配不是特别完美，存在漏气现象，所以本次测评的所有封闭压耳式耳机的频响曲线仅供参考。测试设备：丹麦G.R.A.S，测试环境：消声室，测试软件：SoundCheck由于我的测试环境是消声室，低频截止频率很低，本底噪声很小，所以低频部分，尤其是开放式耳机的低频部分会比网上的评测媒体衰减的更多。因为我之前的一个入门对比评测只测了入耳式耳机和耳塞式耳机。很多人包括我在内，全是更喜欢头戴式耳机这种佩戴方式，于是一直也想在做一期入门头戴式耳机音质的对比评测。

但是我看了一下，200元以内实在是买不到什么大品牌的头戴耳机，所以把价格区间上调至500元。我想500元以内这个价格也是绝大多数人都能接受的，在这个价位买一个音质还不错的头戴式耳机也算是HiFi入门了。不过在此之前还是想给不太了解HiFi的小白科普一下什么是音质，以及耳机和音箱在声场上的区别。

总之，做这样一个对比评测的目的还是想为那些初烧或者预算有限的学生党一个少走弯路的建议吧~~本次测评的耳机清单具体如下：

1.铁三角ATHM20X339元

2.索尼MDR-XB550AP259元

3.飞利浦SHB9850蓝牙降噪耳机399元

4.AKGY30268元

5.AKGY50399元

6.JBLT450BT329元（京东PLUS会员价格）

7.雷蛇北海巨妖游戏耳机239元（京东PLUS会员价格）

8.小米头戴式耳机轻松版199元漫步者W820BT288元

9.飞利浦SHP9500459元（京东价格）

10.高斯PP169元

11.创新live2499元

本次测试分为客观测试+主观评价首先是客观测试。下图是AES（国际音频工程协会）主席SeanOlive博士基于近十年的大量实验结果在AES上发表的标准耳机曲线。

值得注意的是，该实验采用的G.R.A.S仿真人头，我看目前绝大部分测评机构都是用的是B&K或者Headacoustic或者更低端的仿真人头，所以这些测评机构的结果不能使用该曲线作为参考对象。这里我额外简单解释一下平滑的问题，我记得我之前好像已经解释过一次了。Rawdata很差的数据，转换成1/2精度也很好看。看起来很好看的曲线，去看看它的Rawdata一定是崎岖不平的。

Raw

同一个测试结果，不同的OCT显示方法看起来截然不同。当然，测量的精度和后处理的精度也不完全是一个感念。太基本的问题，不再赘述。并且，即便是有着相似偏差积分面积的曲线，实际主观感受也有可能有很大差别。频响曲线总是会有这样那样的缺陷。（一下所有灵魂手绘均使用iPad和Applepencil，实在不想用鼠标画图，数位板又不会用，只能哟过iPad啦）

被测曲线和目标曲线的偏差所成的面积完全相同的情况下（你们理解这个意思就好），以我80多年的专业调音经验告诉你们，实际听感完全不同；而就算偏差面积更大，也不一定听上去就更差。所以只从偏差幅度和面积讨论音质是完全不可取的，因为偏差面积相同可能实际主观感受也会差很多，这和频段、形状等等因素都有关系，以后有时间专门写个文章讲吧。由于种种原因，我使用的是和SeanOlive博士一模一样的硬件和测试环境，但又是由于这篇测评是面向公众的，所以我不能使用SeanOlive博士所使用的这款HarmanAudioTestSystem频谱分析软件，而是使用了一款业内更为普遍的SoundCheck（即便是这样，这个测试软件的一个证书也要20几万了）。虽然说这款软件的一致性一般，但是，相信我，这些耳机的差别远大于软件本身的误差。其实只是界面有所区别，但测量结果总体是可以以该曲线作为参照的。下图是几款耳机频响曲线和THD（总谐波失真）的测试结果。并且，测试信号是一个音量相对较大的信号，在这种情况下可以更好的体现不同耳机的差别。不过还是要再声明一遍，由于人工耳朵的原因，封闭压耳式耳机由于没有完美匹配，所以存在漏气现象，频响曲线尤其是低频部分仅供参考，这几款压耳式耳机以主观评价为准。

飞利浦SHP9500频响曲线

飞利浦SHP9500THD曲线从曲线上我们不难看出，飞利浦SHP9500这款耳机低频下潜不足且低频质感不太好，但中频和高频相对来说已经很标准了。我为什么这么说呢，你们接着往下看就明白了。

铁三角ATHM20XTHD曲线

我一直在怀疑我是不是测错了，所以测了好几遍，都是一样的结果。这叫监听耳机？？

小米头戴式耳机轻松版

频响曲线小米头戴式耳机轻松版THD曲线这频响曲线？记得几年前小米发布第一款小米活塞耳机的时候，说自己的耳机比森海塞尔和AKG的都要平。耳机频响越平越好？？？难道这样忽悠消费者的广告他们自己也信了？其实这个耳机是OneMore代工的，不是很懂为什么会做出这样。

雷蛇北海巨妖THD曲线

这个频响。。。真.游戏耳机，低频增益大上天，但和明显可以看出低频的下潜不足。。。

AKGY30THD曲线

相比于本次测评的大部分耳机，已经算挺标准曲线了，尤其是500Hz到4kHz这一段。。。但是不难看出，低频下潜不足，低频音质一般。虽然不是封闭式，但是压耳式的佩戴导致低频曲线还是存在一些误差。

-------------------------------好的，下面进入紧张刺激的主观评价环节。还是因为从上述结果我们不难看出，单从频响曲线来说，本次测评的绝大部分耳机与标准曲线都相去甚远，可以说各有各的缺点。

在此部分我以AES上比较流行的preferredrating方式进行打分，即不会给具体的指标打分，而是对耳机整体的印象进行打分，满分10分。

由于Olive博士的标准曲线只是一个理想的曲线，是通过DSP效果器实现的曲线，而实际的单元由于物理特性和自身原理的限制，几乎不可能达到这个标准曲线；并且这个价位的耳机受成本限制很严重，你们也看到了，曲线和标准曲线偏差有多么多么大，所以硬是和标准的参考级听音室作对比，那么只能把这些耳机分为很差和非常差两类。。。如果以参考级视听室为10分做标准，恐怕这些耳机分数都是一两分的水平。。。

所以此部分内容我以我前一段时间刚购买的索尼WH1000XM3为上限10分作为参考，分别对这十种耳机进行主观评分。播放设备是我的玩家国度X399ZE主板自带的集成声卡（ES9018Q2C解码），我觉得这个价位的耳机，用直推是最常见的应用场合。蓝牙耳机则使用支持安卓手机连接。

每个人在有对比的情况下都可以听出两种耳机或两种音箱之间的区别。但是声音是一个短暂的过程，绝大多数普通人无法精确记得10秒钟之前的声音，所以在试听不同的器材时所得出的结论是无效的，即便是同一个耳机，如果不事先标注，仅仅是盲听，如果今天听一次，明天听一次，很多人也会觉得声音有变化。而专门负责主观调音的声学工程师，比如说我，和普通人最大的区别就是即便在没有任何对比的情况下也能听出耳机或者音箱相比于标准的声音有哪些区别。这是经过大量的试听训练所锻炼出来的技能，比如说我的一个日本同事，坚持每个工作日上午在参考级视听室中听3个小时某一首音乐的前8秒。我在工作时经常会听同一首歌中的10秒钟，一听就是一周的时间，基本上这首歌我听了至少有几万遍了，所以我自认为我有足够的能力对这些耳机进行主观评价，事实上即便不通过客观仪器测量，我也能通过试听大致画出每个耳机的频响曲线。而对于本次测评而言，试听曲目依旧是MarkLevinson试音碟中Raya的You'resobadforme。好了，不出牛了，我直接先列出结果。此处每一分代表一个档次，分数相同就是同一个档次，虽然可能各有不同，但综合来说差距不大。分数差1就是差1个档次。

我依旧解释一下这些分数的由来。

先从索尼大法开始，索尼MDR-XB550AP这个耳机，低频特别轰头并且失真较大，高频失真也比较大，高频失真从频响中其实也能看出大概，人声和中频部分也有可闻失真，总之比较差，而且佩戴有些夹耳朵。关于这次测评耳机佩戴舒适度，我特地录了一期视频上传到B站，正在审核，应该明天你们就能看到了。总之，索尼这个耳机，我只能给2.5分。

铁三角M20X。铁三角这个耳机听起来和频响曲线所表达的基本没啥区别，声音非常非常奇怪，不可描述的奇怪。而且低频下潜确实不足。总之，不推荐购买。但是整体上的综合感受比索尼的那款要强一点，毕竟低频不轰头。。。3分。

小米头戴式耳机轻松版。小米这个耳机，低频下潜稍有不足，并且低频的量确实少了些，这和曲线是一致的。高频部分失真是可闻的。但是小米这款耳机的中频部分，人声的还原相对来说好很多。至少比索尼和铁三角的这两款都要好。所以综合下来，我认为小米这个耳机要比索尼和铁三角的这两款稍好一点点，但确实也只是好了一点点。3.5分。

总结一下，上述这些耳机，声场基本都没有，头中效应都很明显。

AKGY50。低频轰头且失真严重，高频也有可闻失真。中频人声部分声音偏薄。Raya的嗓音是有一些沧桑的，但是这个耳机听上去像年轻了十岁。总之，这款耳机很一般，和小米这款没有本质区别。3.5分。

AKGY30。低频下潜不足，并且低频音质一般。但是低频的量正好，不会过多也不会偏少。中频人声还原比较准确，比小米的那款要准确。但是音调上去了人声还是有些偏薄。高频部分的乐器略有失真。但总的来说，比上面这些耳机表现都要好。5.5分。

雷蛇北海巨妖。雷蛇这款耳机，低频下潜严重不足，和曲线一直。中高频和高频乐器失真严重。中频人声还算能听，但在某些频段总感觉有些模糊，听不清楚。总的来说，可以听的频段很窄。不适合听音乐。1.5分。

漫步者W820BT。漫步者的这个耳机，低频下潜还行，低频的量也不是特别多。人声的还原相对来说比较准确。但是一些乐器比如说钢琴失真严重。高频的很多乐器失真也较大。但总的来说并不是特别差。比小米和Y50稍好一点。4分。

JBLT450BT。JBL的这个耳机，低频有点轰头，下潜还可以。中频的人声还原不错，但是不如漫步者的这一款。中高频的人声还原比较准确。并且高频的失真较小。总的来说和漫步者的音质在同一水平。但是JBL这款耳机夹耳朵现象极其严重。算是本次测评所有耳机中佩戴最不属实的。所以只有3.5分。

飞利浦SHB9850蓝牙降噪耳机。飞利浦的这个蓝牙耳机，低频下潜略有不足，并且低频的量也有所不足。人声的中频还原比较准确，但是一旦音调增加，失真瞬间增大。高频的打击乐器失真较小。总的来说这款耳机的音质比上述两款蓝牙耳机的音质都要好。但是这款耳机有一个很大的缺点，就是底噪问题。开启主动降噪后，底噪特别明显。而且主动降噪的效果非常一般。这个在我之前的降噪耳机对比评测中已经有详细测评，感兴趣的朋友可以去看看。并且这款耳机即便在关闭降噪后，只连接蓝牙的情况下也有底噪，并且这个底噪的量已经影响到的正常听歌。所以综合来说只有4分。

最后轮到飞利浦SHP9500。这款耳机无疑是本次测评的所有耳机中音质最好的，没有之一。除了低频下潜稍有不足，人声偏薄以外。没有太多缺点，虽然中高频和高频也不是完美还原的参考级别，但是相比于上述这些耳机真的是好到不知道哪里去了，尤其是钢琴的还原，是本次测评所有耳机中最好的。所以我反复对比了一下这款耳机和索尼的WH1000XM3（索尼开启LDAC）。低频部分，索尼的量确实比飞利浦多一些，但是下潜也有不足的情况，并且低频有些部分失真比飞利浦要大。所以低频其实两者综合来说在同一档次。中频人声确实比飞利浦还原准确，飞利浦的人声确实偏薄。高频部分，两者基本处于相同水平，但是仔细听能感觉出索尼的高频比飞利浦还原更好一点。但是不是碾压的差距。所以综合来说，飞利浦这款耳机我可以给到8分。

顺便在拿飞利浦和BOSEQC35II对比一下。简单说下，低频BOSE强，中频人声虽然BOSE有点薄，但是飞利浦的更薄一点。但是中高频的人声反过来，飞利浦比BOSE准很多。高频失真也比BOSE小。所以总体来说，飞利浦比BOSE好一点点。

高斯PP。先说一下这个耳机的低频，低频的量是足够的甚至有些过了（有点轰头），并且低频的下潜表现也比较好，但是音质比较差（尤其是类似于鼓之类的低频打击乐器），虽然算不算那种特别难听的低音，但是绝对算不算上好。中频人声能量分布比较贴近真实，总感觉像蒙着一层纱布在唱歌，很模糊。中高频的人声差的就有点远了，中高频的亮度不够，人声在高音调的时候听着很暗淡。高斯PP这个耳机的低频和中频都有问题，尤其是中频部分，而这个耳机的高频反倒是相对来说比较标准，虽然还是有些许可问的失真，但是高频乐器整体的量比较合理，不多也不少，并且大多数乐器的音色还原还是比较准的。

所以总结一下，高斯PP这个耳机，低音量多且音质较差，中频和中高频的人声都不太好，高频乐器表现反而相对靠谱。总的来说，我个人认为和AKGY30相比略逊一筹，和飞利浦9500比差的有点远，不过其在这个价位依旧很有竞争力，毕竟全靠同行衬托，我觉得给4.5分还是没问题的。但低频和中频的问题依旧属于不能忽视的问题，所以也很难再给到更高的分数了。不过就这个价格来说，我还是比较推荐购买的。

创新live2首先，创新live2这个耳机的低频是过量的，可能是由于部分封闭式耳机用人工耳测量时存在泄露问题，在曲线中可能低频看起来能量比较正常但实际上听起来是过量的，虽然说低频不是特别特别多但确实是多了一些。并且下潜略有不足。低频的音质也是比较一般，甚至可以说是比较差的。

中频人声部分，在人声音调比较低的情况时，相对于之前测试过的500元以下的大部分耳机来说是比较靠谱的，但这也是相对的。并且，一旦音调上去以后，人声的音染和失真就比较大比较明显了。但是，诡异的是，如果人声的音调继续升高，人声的还原就又比较准了。。。很奇怪，就像它的频响曲线很奇怪一样。

这个耳机的高频也是这个样子，有些乐器的音染和失真比较明显，比如说吉他；但是也有些乐器，比如说一些高频的打击乐器，声音比较合理。与此同时，虽然吉他的失真比较大，但至少吉他的音量是比较标准的，不会有非常突兀的感觉。但是有些高频乐器的量又比较少。整体来说，创新live2的高频是比较奇怪的，虽然算不上难听，但是距离标准的声音是差的很远很远的。

有很多人总拿这个耳机和飞利浦9500作比较，但经过客观测试并结合我个人的主观听音，我觉得创新live2比飞利浦9500还是差不少的。但是相比于高斯pp还有再往下的耳机，这个耳机相对来说还算是能听的，没办法，全靠同行衬托。不过，因为这个耳机整体的听感确实不太正常，比较奇怪，所以我最多也只能给5.5分。相对来说，akgy30是低频表现不如创新live2，但中频高频都要更正常一些，尤其是中频。

结论对于这次测评的500元以下头戴耳机。我只推荐飞利浦SHP9500。如果你有便携需求，我推荐AKGY30。其他都不推荐，对自己的耳朵好点吧。

有哪些平台可以合法借贷

随着近年来互联网的兴起，支付宝作为一个家喻户晓的互联网金融软件，近年来随着用户的不断上升，为了让用户有一个更好的体验感受，支付宝也在不断地完善自己，同时也上线了一系列的金融借贷软件，其中最受用户喜爱的就是借呗。

我的朋友张晓林就是一个经常使用支付宝的用户，当然不仅是他经常使用支付宝的用户都知道，借呗是一款，具有强大互联网背景的借贷软件，而芝麻分一定的额度就有可能开通，，非常受用户的喜爱，刚刚上线就引起同行的纷纷效仿，与此同时，同样微.信备备。闲钱也紧随其后而对芝麻分的要求也是很乐观的，经常玩微信的老用户都知道，但是很多的用户还是有疑问的，毕竟在这方面我我们的经验还是很少的，多听听来用户的评价还是很有必要的，特别是有真实体验的用户，他们对产品的认可就是最好的证明。

如今的支付宝，经过这么断念的积累现在已经是业界的一个标志性产品了，大家都知道它已经成为互联网金融界的代名词，在短短的数年就取的了如此惊人的成绩，是离不开亿万用户的支持的，同时也是支付宝自我完善的结果这两者是完全分不开的，支付宝与微信为了让我们这些普通的用户，有一个更好的线上体验，也是费劲脑汁，先后推出了借呗、花呗等功能，但是细心的用户都会发现，这些看是相同的互联网线上产品，都是满足不同类型的用户需求而推出的，我们常说：“细节决定成败”而支付宝与微信对用户的需求，真可谓是无微不至，难怪支付宝会在，竞争如此激烈的互联网金融界，独树一帜。

张晓林就对我感叹说，我们作为普通用户，在使用支付宝众多线上产品的时候，也要根据自己的实际需求，选择更适合自己，正所谓，产品系列越多，用户的选择就会越多，但是一定要理性的选择，预防在众多借呗产品面前迷失了自己的方向！他说的非常有道理，我也确实要这样做，无论是使用支付宝还是微信，都要时刻的保持自己的原则，只有这样，才能在使用这些线上产品的时候变得更加的主动，但是事实上无论是适用哪家的平台只要我把自己的芝麻分积累到了一定的高度，我想一定会有更多的线上产品愿意与我合作，所以怎样提高自己的芝麻分也是我未来努力的一个重要方向，你觉得呢？欢迎评论留言