如何深刻认识完全垄断企业的短期经营亏损

如何深刻认识完全垄断企业的短期经营亏损

【摘要】针对很多经济学初学者甚至经济学专业学生对完全垄断企业短期经营亏损的疑惑短期内当某企业存在亏损时，本书进行了经济分析和具体解释：在短期内，企业的生产成本曲线是固定的。 当市场需求较小时，导致平均收益小于平均成本，总收益小于总成本，即发生亏损； 具体原因：生产技术限制、消费者行为和国家政策法规。

【关键词】垄断企业； 失利

一、成因

完全垄断是垄断的一种特例，即市场上只有一个卖者和许多买者。 它不可能存在于现实生活中，但其理论研究是相当基础和重要的。 形成完全垄断的原因是法律限制、专利权、对稀缺资源或投入的控制、故意进入壁垒、巨大的沉没成本、技术优势和规模经济。 它的存在有严格的条件和固有的特点：第一：整个市场只有一个供应商，企业就是行业； 二是企业是价格的制定者，可以自主定价：小批量高价销售短期内当某企业存在亏损时，大批量低价销售。 第三，完全垄断企业没有替代产品，替代弹性为0； 第四，完全垄断市场存在严格的进入和退出壁垒。

经过经济研究分析，可以得出结论，如果单纯进行经济分析，答案很简单：企业的短期平均收益小于短期平均成本，短期总收益小于短期总成本。 为了更形象的说明问题的根源，画了下面的图形，它们的具体图形如下：

图（1）总成本-总收益分析 图（2）边际分析法

图（1）采用总收入-总成本分析。 一般情况下，完全垄断的企业有正常的利润，但在某些情况下，由于企业管理不当或其他一些因素，使总成本曲线上移或总收入曲线下移或同时发生，直至不要相交。 此时，垄断企业将遭受短期经营亏损； 图（2）是在边际收益等于边际成本的基础上产生的。 一般来说，企业的短期成本曲线是固定的。 ，当平均成本曲线向下移动至a点和b点重合甚至a点下降到较低水平时，企业将出现短期经营亏损。

总结以上认识：在短期内，企业的生产成本曲线是固定的。 当市场需求量较小时，最终销售的平均收益可能小于平均成本，收益总和与成本总和，即亏损。 然而，很多非经济学专业甚至经济学专业的学生仍然不知道真正的原因。

其实从宏观上看，可能有以下影响：

一是生产技术制约。 生产技术的制约在很大程度上决定了生产成本和产品质量。 生产成本可以完全影响垄断企业的利润，而产品质量可以通过影响销量间接影响利润。 生产技术的不断改进和产品更新的促进，可以巩固完全垄断企业的垄断地位； 但是，如果其他企业依靠高科技推出新产品并受到消费者的欢迎，那么完全垄断企业的产品就会被新产品所取代。 产品替代，垄断企业的垄断地位将受到威胁。

第二，消费行为。 消费者喜欢一个产品，有能力就会购买这个产品，也就是消费者投票给这个产品。 消费者的消费行为是决定垄断企业的直接因素。 在垄断企业选择高价低产量的策略下，由于价格高，消费者可以选择用其他产品代替对该产品的消费，以实现对产品的较少消费甚至不消费； 但是，对于一个企业来说，一旦投产，必然会有固定的成本。 在这种情况下，一个完全垄断的企业可能没有利润，甚至亏损。 所以，顾客就是上帝，一切经济活动的中心都是消费等等，都在讨论这个道理：必须尊重消费者。

三是国家政策规范。 国家政策规范是决定垄断企业的重要因素。 国家法律法规可以让垄断企业实行长期垄断，获取高额利润； 但是，同样，国家的政策法规也可以使企业实现亏损甚至消失：对于某些产品，国家可以制定法律法规对其征税，或者限制某些产品的产量，或者进行必要的经济处罚或者公开征税。对企业造成的环境问题的意见处罚等。这些行为给完全垄断企业带来了严重的负面经济利益，给完全垄断企业造成了损失，甚至破坏了完全垄断地位。

二、解决方法

众所周知，垄断严重损害了消费者的利益，但生活中存在着许多垄断现象。 虽然不是完全垄断，但不完全竞争还是存在的。 百事可乐的寡头垄断，中国移动和中国联通的电信垄断，还有铁路交通行业、供电、供水供热等行业。 虽然它们不是完全垄断，但解决方案是相似的。 在这些行业中，有的是自然垄断的，有的是受到政府保护的。 相关机构管理不严，或业务人员缺乏职业道德。 它建立在经济最基本、最原始的“经济人”假设之上。

要解决完全垄断问题，理论上要破坏不完全垄断的四个特征之一：第一，整个市场只有一个供应商，企业就是行业； 二是企业是价格制定者，价格由企业自主决定：小批量高价销售，大批量低价销售； 第三，完全垄断没有替代品，替代弹性为0； 第四，完全垄断市场 进入和退出壁垒严重。 从实践上讲，需要依靠政府行使权力，进行强制干预，增加市场同行业的竞争者，打破垄断局面，因为在这个竞争激烈的社会，道德教育是行不通的。 但是，光靠政府的政策是行不通的，因为很多行业，比如铁路、通信、银行等，都是政府大力支持的。 政府不是采取措施消除他们的垄断，而是采取各种措施，制定各种政策，使其长期稳定存在，这当然有利于我国社会的稳定发展。 同时，民营企业如果有能力，也应尽最大努力设立相关企业，实现与民营企业的竞争，最终造福于消费者，促进社会和谐健康稳定发展。

参考：

[1]于斌． 垄断的基本模型[M]． 微观经济学批评，2004(04)：162-166。

[2] 黄小林． 垄断并不意味着一劳永逸[M]. 微观经济学陷阱，2011（02）：148-150。

[3] 钟茂初． 不完全竞争[M]． 微观经济学分析，2000(06)：143-145。

[4] 牧之，赵凡宇． 中国电话漫游收费的原因[M]． 经济经典的智慧，2011（04）：155-158。

关于作者：

朱勇（1987-），男，四川泸州人，本科学历，现就读于黑龙江八一农垦大学工学院。

谢伟（1987-），男，四川广安人，本科，现就读于黑龙江八一农垦大学工学院。