该市830家疑似“失联”融资租赁企业面临出清

该市830家疑似“失联”融资租赁企业面临出清

经济观察网记者陈山加大监管和风险排查力度，一批经营异常的融资租赁公司浮出水面。

2月20日，深圳市地方金融监督管理局（以下简称“深圳市金融监管局”）发布深圳市疑似“断链”融资租赁公司名单，发现全市疑似“断链”企业830家. 经济观察网发现，深圳对金融租赁公司的监管调查也不例外。2019年，上海、天津、重庆等地还公布了辖区内金融租赁公司经营异常的名单。

近十年来，融资租赁行业发展迅速，企业数量和业务规模均快速增长。但融资租赁行业一度处于监管松散的环境，导致行业偏离主业、无序发展，“空壳”、“脱节”等行业问题较为突出。

银保监会数据显示，截至2019年6月末，我国共有金融租赁公司（不含金融租赁公司）1.09万家。全国金融租赁企业管理信息系统显示，只有2985家企业在运营，约72%的金融租赁企业处于空壳和关闭状态。

2018年4月，随着金融租赁行业的经营和监管下达银保监会，对金融租赁行业的强监管已成趋势。2020年1月，银保监会就起草的《金融租赁公司监督管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）向社会公开征求意见，明确了《金融租赁公司监督管理暂行办法（征求意见稿）》金融租赁公司监管指标。多条红线已定融资租赁公司划归银保监会监管，一大批经营异常的企业将面临清理。

在业内人士看来，金融租赁公司管理的监管方式正在与传统金融机构趋同。从行业竞争环境来看，本次行业出清的效果有限。但随着制度措施的落实，真正具有竞争力、服务实体经济的融资租赁公司能够逐步发展，形成良好的行业环境。

各地动作频频，行业加速出清

融资租赁行业监管趋严，从监管权属变更开始。

2018年4月，金融租赁业的经营和监管职责下放到银保监会。之后，各地方金融局对地方金融租赁公司进行了调查，并陆续出台了一些地方监管政策。

2月20日，深圳市金融监管局发布了关于深圳涉嫌“流失”融资租赁公司名单的公告。公告称，该局于2019年12月中旬对金融租赁公司开展风险排查，发现全市疑似“走失”企业830家。

公告称，企业可于2020年2月20日至3月20日与深圳市金融监管局联系，按照相关监管要求整改后，可申请将其从疑似“断线”企业名单中剔除。对公告期满后未与深圳市金融监管局联系的企业，深圳市金融监管局将按照有关规定采取必要的处置措施。

1月14日，天津市地方金融监督管理局也在其官网公布了天津市217家处于“失联”状态的融资租赁公司名单，要求这些公司主动联系金融工作。在 15 天的期限内注册所在地区的部门。，并按要求提供相关资料和说明情况。值得注意的是，去年天津也公布了两批融资租赁公司“黑名单”。2019年12月和2019年8月，天津市地方金融监督管理局官网分别公布了13家和22家融资租赁公司的“黑名单”。

2019年11月和2019年12月，上海还先后公布了两份经营异常的融资租赁公司名单，共计554家。调查情况是公司联系不上，未按时填写企业自查表，未按时填写。经营6个月以上，无实收资本。

一场金融租赁公司的清理整顿工作如火如荼，清理“亏损”和“空壳”公司被认为是监管行动中的重要一步。

2020年1月，银保监会就《办法》草案公开征求意见。《办法》要求地方监管部门将融资租赁企业分为正常经营、异常经营和非法经营三类。其中，经营异常企业主要是指“壳”、“断”等经营异常的融资租赁公司。此类企业拒不整改或整改验收不合格的，可能会逐步退出市场。

联合资信评估有限公司（以下简称“联合资信”）告诉经济观察网，监管趋严规范、行业发展困境，导致多家原“壳”等企业“脱节” ”并退出该行业。. 这是行业标准化、专业化、市场化发展趋势的阶段性表现。

联合征信认为，随着监管趋严和行业短期经营压力的持续，融资租赁公司数量将在一段时间内大幅下降，其中融资租赁公司规模较大、经营规范并保持自身的竞争优势。下来，获得更好的营商环境。

一位资深融资租赁业内人士也告诉经济观察报，在国内1000多家租赁公司中，实际经营的不到3000家，其余都是“僵尸”公司。“《办法》其实已经给出了一个比较明确的信号，就是希望这些有政策套利行为的空壳公司，或者说租赁公司，逐步被市场淘汰，真正的经营才有可能生存。”

许可证的价值是否飙升？

2018年之前，商务部主要负责金融租赁公司的监管和审批。相应的准入门槛较低，从成立到业务拓展都很方便。此外，当时国内经济发展迅速，融资需求大，融资租赁行业受到严重影响。我看好，所以融资租赁公司一个接一个成立，很多都是为了拿到牌照才成立的，所以就成了空壳公司。

联合信贷认为，这一现象是监管政策和行业发展的阶段性产物。随着监管政策的调控和空壳公司的清理，融资租赁公司的牌照将大大减少，持牌难度也将显着增加。

前述行业资深人士认为，未来能够生存的租赁公司只有两种。一类是金融租赁或央企背景的大型租赁公司；另一种是小而美、小而专的租赁公司。（因为专注于某个细分领域，经营多年，形成了一定的积累，普通租赁公司或金融机构难以切入。）

记者从多位注册、转让金融租赁公司代理业务的业务员处获悉。在严格监管下，我国多地已暂停新设融资租赁公司或新设困难，壳资源交易也面临换牌困难。问题。一位从事壳资源交易的人士预测，本轮清算后，融资租赁壳资源将上涨，价格将翻倍。

联合信贷持不同观点。融资租赁公司作为经营相对单一的企业，大多依靠发起人或股东的渠道和资源开展业务。因此，联合征信表示，从牌照本身的价值难以脱离股东背景等因素来看，即使转让行业实力雄厚的融资租赁公司，其自身价值也会因股东变动而发生变化。发起人通常不会通过收购获得许可或空壳公司。

前述行业资深人士告诉经济观察报，在经济低迷时期，当前融资租赁行业的日子并不好过，主要表现在“资产荒”和“资金荒”。比如大型融资租赁公司可能会面临资产短缺的问题，即他们有钱却找不到合适的资产，尤其是现在国家已经多次下令五次申请不允许他们投资政府项目；而中小租赁公司的授信能力有限，无法“拿钱”。弱势，部分企业可能无法开展。

在整个行业低迷的情况下，该人士并不看好融资租赁公司的空壳资源价值。

据wind数据显示，在近3000家经营性融资租赁公司中，规模较大（注册资本超过10亿）约600家。据租赁行业协会官网显示，2019年共有103家融资租赁公司和20家融资租赁公司通过发行ABS（含ABN）、短期融资券、中期票据、金融债、公司债、PPN等产品。这些公司作为行业的主要参与者，占据了行业业务的绝大部分。

基于此，联合征信认为，虽然空壳公司数量最终清零，但整体行业公司数量将大幅下降，但租赁行业主要公司规模仍在前100名左右。因此，从行业竞争环境来看，本次行业出清的效果有限。但从长远来看，本次行业出清有利于行业的进一步管理和监管制定规则融资租赁公司划归银保监会监管，有利于行业龙头企业的发展，有利于提升行业在金融市场的整体地位。