发布时间:2021-09-10 15:31:43 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

八旬大伯与邻居签下遗赠扶养协议,去世后亲侄子却找上门,遗产该给谁?

    在遗赠扶养协议合法有效、且受遗赠人确实履行扶养责任的情况下,由受遗赠人得到遗产。
 
    注意以上结论的前提。
 
    以下分几个方面简单解释一下:
 
    关于遗赠扶养协议的几点说明
 
    网友的描述,首先这份遗赠扶养协议是符合签订人要求的——遗赠扶养协议,须由遗赠人与法定继承人之外的人签订。邻居,可理解为与八旬大伯之间不存在法定继承关系。
 
    但是,协议是否有效,还需要满足几个条件:
 
    协议双方必须为完全民事行为能力人。举个例子,网友提到大伯八旬,假设当初签订遗赠扶养协议的时候,患有诸如老年痴呆等症状的疾病,那么这份协议很可能会认定为无效。而且,这份协议需为双方自我真实意愿,双方要共同签字画押。
 
    协议内容必须要合法,要符合公序良俗。
 
    在协议本身合法的前提下,能否生效,要看受遗赠人是否真正履行了协议中约定的内容。
 
    以上这几个条件必须同时具备。
 
    而遗赠扶养协议有时候在生效时往往会发生争端,原因很简单——因为还有一个“继承人”的角色。继承人为得到遗产,往往会否认这份协议的有效性。
 
    那么,一旦产生争端,就要遵循“谁主张,谁举证”的原则。例如,受遗赠人把继承人告了,这时候受遗赠人就要拿出自己“履行了协议内容”的证据证明。
 
    有遗赠扶养协议的,按照协议执行遗产分割
 
    不知道网友提到的“亲侄子”指的是谁,主语好像不太对得上。我们笼统的用“大伯的法定继承人”来替代。
 
    在遗产分割上,有三种方式:法定继承、遗嘱继承、遗赠扶养协议。
 
    法定继承,论的是亲属关系,再增加一些赡养、继承人生活能力等因素,不考虑其他,更谈不上什么其他安排、约定。简单讲,继承人分割财产的依据,仅仅是因为继承人有这个法律定义的身份而已。
 
    遗嘱继承(或者遗赠),是遗嘱人生前的单方行为,按照自己意愿把财产指定留给谁。
 
    遗赠扶养协议则不同——遗赠扶养协议是双方行为,对双方均具有约束力。
 
    因此,从优先级上,遗赠扶养协议>遗嘱>法定继承。也即开篇给出的结论:
 
    只要遗赠扶养协议合法有效、且具备生效条件,则由受遗赠人获得,法定继承人分不到。
 
    以上结论,忽略“必要份额”的因素。

另一视角

换一换