发布时间:2021-04-18 13:18:25 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

为什么要反对阿里的垄断?

    第一,不是反对阿里的垄断地位,而是反对阿里利用垄断地位做出的限制竞争、妨碍公平竞争的行为。

    我们国家的反垄断法并没有对垄断地位本身有什么打击。比如,一家公司垄断了电视机市场,整个市场中只有一家电视机制造商。可人家不赚钱天天赔本卖电视机并且这做了几十年。这样的垄断巨头不会遭处罚。
 
    而阿里在双11期间做出了限制竞争的行为,比如不允许商家在除了天猫淘宝之外的平台卖货搞活动,用了其他平台就不让卖家在自己平台上卖货。这就是典型的强制卖家“二选一”,这一行为违反了反不正当竞争法的规定。
 
    第二,不只是反对阿里巴巴的垄断。国家已经针对平台经济这一新生事物推出了专门的法律法规,法条涉及平台经济垄断行为的界定和处理。很明显,国家要治理的是所有互联网平台的垄断行为,并不只是针对阿里巴巴一家。只不过阿里正好踩在了枪口上。未来其他互联网公司如果有类似行为也会受到相应的处罚。
 
    第三,无论是阿里的垄断还是其他平台经济公司的垄断,甚至是其他行业里公司的垄断最终都会使得社会遭受损失。
 
    我在第一点提到的电视机垄断的例子在现实社会中几乎很难出现。资本是逐利的不可能出现有钱不赚的事情,除非由国家强制限制。
 
    大型企业为什么要利用优势实施垄断行为呢?是为了未来能够赚到更多的利润,但提供的服务和产品质量却会下降。
 
    比如,假设制造一台手机的成本是1000元,现在主流市场卖的价格是1500元。突然出现了一家非常有钱的公司,疯狂补贴消费者亏本卖手机,一台只卖900元。短期内消费者都会去买他家的手机导致其他手机生产商产品滞销。这时,其他手机生产商要么也一起亏本卖,但他们资金有限比不过土豪,慢慢地,整个手机市场最后只有一家生产商了。
 
    这是,手机市场形成了垄断。由于没有其他品牌的手机了,那家大厂可以恢复价格,1500元一台,甚至涨价到2000元一台,消费者没有办法,因为市场上就一个牌子的手机,只能买。
 
    同时,这家手机厂商还可以实施其他提高企业利润的行为。比如,搭售商品,意思是买他们家的手机必须同时买他们家新产的充电宝。不管消费者需不需要充电宝,都得强行一起买了,不买的话手机也不卖给你。
 
    又比如可以降低手机质量。原本1000元制造成本手机装7000毫安电池,以后装4000毫安电池,1000元成本下降到了800元,售价确实2000元。
 
    以上简单描述了垄断企业可以做的伤害消费者,赚取超额利润的例子。
 
    也正是因为这样,所以要反垄断,反的不是垄断地位本身而是排除公平竞争的行为。
 
    第四,如果不对阿里巴巴的垄断行为加以限制,未来可能会做出更多消费者的事情。比如,以后要网购就得充会员。当只有一家网购平台后,他确实可以这么做,强制要求购物者充会员。或者要求卖家必须用自己旗下的物流公司。这些都可以在没有竞争对手时实施。

另一视角

换一换