请问何时能缩小城乡养老差别？-随便找信息港

请问何时能缩小城乡养老差别？

　　以今日之国力，足以让一小部分人享受远高于西方发达国家的养老水平，但这并不是经济发展的核心目的。至于何时能缩小城乡养老差别，希望十年内有所改善吧，只是希望，希望不是奢望。

　　让全体国民享受到经济发展的红利，减少职业间薪资差异，缩小各个阶层养老金差距，这是经济可持续发展必须面对和解决的问题。

　　贫富严重分化是经济衰退的主要原因之一，高净值人群已经实现国籍自由，在国内的消费有限，很有可能随时将绝大多数资产转移至海外，而中低收入人群才是消费的主力，是多数企业和商家的命脉所在。

　　对于养老金8000元的群体来说，每个月增加400元养老金，无非是旅游时考虑到外国旅游，还是到英国旅游，或者新马泰旅游的差别，更多会关注购买进口商品，帮子女炒炒房，让阶层固化更加严重一些，对国民经济的稳定和发展并没有什么好处，甚至还会造成更长远的负面影响。

　　对于养老金100元的农民群体来说，每个月增加400元养老金，可以多买点猪肉、食用油，一年四季也舍得买几件衣服了，生病了还敢去门诊拿点药，孩子回来了还能给孙子买个玩具。所有增加的养老金，都会用于国内消费，改善生活水平，促进国民经济发展。

　　小编对于养老金的看法是，绝对不能走发达国家的老路，在低收入人群没有得到充足保障之前，不应让一部分人的福利太高。设置养老金上限不得超过当地最低工资的两倍，满足基本生活，而不是满足能去炒房和旅游。

　　缩小城乡差别，需要城市反哺农村，国有资本盈利覆盖到中国人民全体，这需要从宏观层面设计规划，并付诸实施。只需让国有资本的盈利每年拿出50%直接划入社保，就足以让农民群体满60岁后每个月能有不低于1000元的养老金。

　　2006年时曾有一篇文章《机关和企业的退休金为何相差3倍多》引发社会热议，但是到了2020年，部分地区差距虽有轻微缩小，但普遍差距依然存在，而机关和农民群体的养老金相差何止30倍，更不用说医保层面的差距了。

　　农民在大制造业中做出贡献，真正创造财富，加班加点，不能因为社保缴纳问题就难以享受经济发展红利。

相关文章推荐