会不会因新冠疫情大规模爆发而盛极而衰？-随便找信息港

会不会因新冠疫情大规模爆发而盛极而衰？

　　一场新冠疫情，就打趴全球霸权，这是没有任何可能性的事情。

　　新冠疫情感染性极强，且对有基础免疫能力缺陷的老人具有非常强的致死能力，有少部分年轻人得了重症后的后遗症也非常明显。但更多的人是无症状感染或者轻症，病毒的目标是长期和宿主人类共存，而非彻底杀死人类。现在人类医疗条件很好，换做百年前的，新冠肺炎的爆发并不会比黑死病、西班牙流感的杀伤力更强。即便强如黑死病和西班牙流感，也没有直接促成国际强权的更迭。

　　新冠肺炎在中国和韩国的经验表明，它是可以控制住的，对于一个国家的影响，一定是短期的冲击，而非涉及国本的摧残。如果新冠肺炎最终在外国大暴发，我们可以做一个简单的推演：民众恐慌-商业活动萧条-失业率增加（外国财长姆努钦警告失业率可能达到20%）-经济下滑-更多民众感染-大量老人死亡-可能群体免疫/疫苗出现（一般需要12~18个月）-疫情结束-消费信心提升-经济快速反弹。

　　有人可能会说，新冠疫情大暴发，民众不敢消费，工厂不敢生产，外国经济就崩溃了，但这种想法也不可能变成现实。最近外股确实在暴跌，6个交易日熔断3次，但新冠疫情的冲击远不及2008年的金融危机，而且外国政府层面也在救市，外联储可以说是毫无底线在给市场提供流动性，外国财政部也推出了1万亿外元的刺激措施，有政府需求兜底，还不至于经济就崩了。相比2008年金融危机，外国企业和居民的杠杆率要低得多，财务状况也安全得多。

　　而最近的证据，还来自一点：外元指数，从3月9日开始，外元指数就开始飙涨，而这主要是避险资金驱动的需求。在黄金这种资产都大跌的情况下，外元还在涨，哪种资产最保险？这足以说明问题。

　　现在看起来新冠疫情很可怕，但过几个月或者几年回头看，也就会觉得当时就是非常惊险，而非到了生死存亡的关头。仔细回忆一下SARS，你是否还觉得那是一项改变国运的大事件？显然不是。所以，应当客观理性认识问题，而不是一厢情愿认识问题。

　　如果你觉得观点尚可，欢迎关注我的悟空问答和头条号。

相关文章推荐