发布时间:2020-08-18 18:13:12 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

新旧对照:最高院发布修改民间借贷司法解释的决定(对比表)


  《最高人民法院关于修改<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》已于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过,现予公布,自公布之日起施行。

  针对决定对《民间借贷司法解释》的继承、修改,我们第一时间总结、整理成下表,方便广大读者学习、使用。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

法释【2015】18号

《最高人民法院关于修改<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》

法释【2020】 号

第一条 本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。

第一条 本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。

第二条 出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。

第二条  出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

   当事人持有的借条、借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”

 

第三条 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。

第三条  借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。

另一视角

换一换