现在做余额宝的投资，我们还有的赚钱么？-随便找信息港

现在做余额宝的投资，我们还有的赚钱么？

　　最近的两个数据是引起了全国人民的大讨论，一个是全国人均可支配收入3万元，第二个是6亿人口月收入1000元，这两个数据非常刺眼，尤其是6亿人口月收入1000元这个数据更是令人惊讶。而对于月收入这个事情，向来是头条遍地都是月薪几万的现身说法的，而知乎上更是年薪百万才是标配。

　　为什么我们生活在同一个国度，但是差别却这么大？笔者认为是两个原因，一方面我们对统计数据缺乏正确的解读，另一方面就是我们总是记得收入较高的那个数据，而往往会选择性忘记收入较低的那个群体，而且收入低的人群往往也会在收入方面比较低调，一个月薪两三千的人是不会很有自信在网上说自己的收入的，说了也没有人关注，但是一个月薪数万甚至是年薪百万的人就更有动力去说出自己的收入了，而且说出来了也容易引起关注。

　　在个体的表达之间，我们往往更容易关注收入较高的那个群体，我们打开自己的社交账号或者是新闻APP，我们经常关注的账号往往是收入较高的那个群体，我们很少会去关注收入较低的那个群体。

　　本文会更加从正确解读统计部门数据来说明可支配收入3万和月收入1000元的现象，首先我们国家有14亿人口，但是劳动人口只有9亿人口，非劳动人口有5亿人口，这5亿人口包括小孩和老人（16岁以下孩子以及60岁以上老人总计5亿人），这个群体基本是没有收入的，小孩肯定是没有收入的，16岁以下就工作的在当前这个社会肯定是极少数的（初中入学率基本是100%的），而60岁以上的老人收入也不高，那些体制内退休的群体收入会高一些，但是这个群体的规模不大，而农村的老头老太太一般都是干活干到不能动为止，但是收入一般都很低的。

　　现在再说以下人均可支配收入3万元的事情，这是按照14亿人口平均计算的，也就是说包括了你的孩子，以及你的父母，如果你们夫妻两人月收入是1万元，但是有了一个孩子，那么平均可支配收入就降低到3.3万元了。

　　政府统计部门公布的人均可支配收入3万元，如何转为我们劳动人口的一般工资数据？我们14亿人口，而其中9亿是劳动人口，那么很简单的劳动人口的平均可支配年收入就是4.67万元（=3*14/9），再换算成税前的话就是5.2万元左右，再换算成月收入大概是4300元左右。

　　而如果我们再单独计算城镇人口的劳动人口的收入，情况会怎么样？统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入是4.24万元，换算成劳动人口的话，那么年人均可支配收入就是6.6万元左右，再换算成税前收入就是7.33万元，再换算成月收入就是6100元（税前）。这个就是全国城镇劳动人口的平均月收入水平——税前月工资6100元（税后5500元左右）。

　　如果我们再计算某个城市的数据，比如上海，统计局公布上海2019年全市全年人均可支配收入是6.94万元，换算成拉动人口的年人均可支配收入就是10.万元，再换算成税前收入大概为12万元左右，那么再换算成税前月工资就是1万元，换言之，上海的劳动人口的税前月收入是1万元左右。

　　我们再来对比一下统计局公布的数据和我们正常能理解的数据的差异：

　　政府统计数据：全国居民人均可支配收入3万元；换算成为我们能理解的数据：全国劳动人口平均税前年收入5.2万元；

　　政府统计数据：全国城镇居民人均可支配收入4.24万元；换算成我们能理解的数据：全国城镇居民平均税前年收入7.33万元；

　　政府统计数据：上海市居民人均可支配收入6.94万元；换算成我们能理解的数据：上海劳动人口的税前月工资1万元。

　　数据是需要转化的，统计局统计的数据是有一定定义和范围的，“转化”或者“翻译”后才能是我们普通人能够理解的，否则就很容易出现惊讶，也很容易被某些人带偏了，这短时间，这两个数据被很多人拿来“利用”，笔者在此解说这些统计数据，在此进行“翻译”这些数据，本身我并不是就认为我们很富裕了，我只是想将数据还原成他本来的样子，不偏不倚，至于高低，个人有个人的看法，但是我们的看法是需要建立在正确理解数据之上的。

　　否则拿着这些数据进行夹带私货的解读，那么不是蠢就是坏，我们术业有专攻，普通人不能正确解读是很正常的，在自己的非专业领域内大多数人都是“蠢”的，笔者在财经领域以外的地方大多也是蠢的，基本是在财经领域内的，很多也不了解，也未能正确解读，这都很正常，但是揣着明白装糊涂，那就是“坏”了。

相关文章推荐