如何看待字节跳动副总裁吐槽了腾讯事实没调查清楚就启用公检法手段？-随便找信息港

如何看待字节跳动副总裁吐槽了腾讯事实没调查清楚就启用公检法手段？

　　李亮副总裁的微头条看过了，其实写的相对还是客观公正的，另外也从法律层面对诉前的资产保全做了一些阐述。另外也揭示了南山必胜客在利用法院诉讼时所采用的一些必杀招，原来是如此之犀利。

　　但是腾讯的反应让人实在摸不透。面对被三个小毛贼骗骗了1400多万的事实，面对被老干妈刚怼的尴尬局面，只能尴尬地发图自嘲。但是面对第三者的相对客观公正的评论，却是如此反应激烈，大动干戈。这真的让人觉得鹅厂需要提升自我管理能力，同时可以更客观的去看待这件事情，更理智的处理这个事情。

　　法律的诉前财产保全措施，其实主要目的就在于，起诉人担心被告未来在诉讼审理过程中藏匿资产，导致自己一方胜诉后无法顺利得到胜诉结果。此时先行向法院申请，将诉讼标的等级的资产或者财产进行封存，未来，如果法院判决胜诉后，被告人不执行，那么可以提请法院直接划拨此财产给起诉人，达到获得诉讼标的的目的。

　　法律的诉前财产保全是法律赋予诉讼人的合法权利，但是这个权利不能被滥用。法院在接到起诉人的诉前财产保全申请后，其实需要做两件事，一件就是要督促起诉人缴纳同等金额的财产，作为反保全抵押，防止未来被诉讼人的财产发生减值或者毁灭之后，起诉人又败诉了，那么必须要给被起诉人赔偿和补偿。一件事就是法院要去审查诉讼事实，是否适用诉讼保全措施，或者是否有需要使用诉讼保全措施？

　　在这件事上，南山区人民法院是否妥当还值得商榷。当然腾讯肯定是拿得出1400万的反保全抵押资产。但是针对老干妈一个这么大型的企业，也在账上有着几十亿的财产，会为这1400万的诉讼而去藏匿资产吗？腾讯会担心自己胜诉后执行不到这笔钱吗？仔细深思一下，肯定不是这样。腾讯将诉讼保全措施当作一种震慑手段，而且给老干妈使用上了。其实从法律意义上，可以不需要使用这个手段，正常起诉正常受理，正常审判就可以了。

　　李亮副总裁的讨论，其实是从更深一次来去评判腾讯的行为。那就是说他们由于有点过于霸道了，他们为了让诉讼对手害怕甚至恐惧，提前显示了他们的法律能力。那么这种能力会不会用在打击所谓竞争对手方面呢，会不会用于不正当竞争行为呢？这其实是大家可以自己思考的。

　　腾讯看来对此特别敏感，所以回复也很激烈。但是这有什么用呢？社会公众是分得清楚事实的，这不个个都抱着调侃的态度去看腾讯。此次腾讯在事件出来之后的所有危机公关行为是完全失败的，最后被落入了一个被嘲笑被调侃的命运。

　　老干妈此次应对的非常好，非常妙。没有正面去应诉，没有正面去回应，而是剑走偏锋，直接帮助腾讯破了案，直接帮腾讯将三个小毛贼抓住了。这让腾讯情何以堪呀，除了自嘲还能说些什么呢？不过这就可以让他将气撒到无关的第3人身上吗？未来能不能将这种霸道气焰改正改正呢？

相关文章推荐