质价不符强买强卖 浦发银行等5家银行涉企收费被批

　　在息差收窄、行业竞争激烈的大背景下，商业银行从“息”向“费”，做大中间业务收入的转型模式成为主流，但违规收费乱象屡禁不止，收取高额费用却未提供实际服务、超标收取费用的做法令企业苦不堪言。7月8日，银保监会官网发布的信息显示，银保监会消费者权益保护局近日发布2020年第6号通报《关于银行违规涉企收费案例的通报》，点名通报农业发展银行、农业银行(3.640, -0.07, -1.89%)、浦发银行(11.990, -0.15, -1.24%)、大连银行、北京农商行5家银行的6个违规涉企收费案例。在分析人士看来，监管专门针对银行违规涉企收费案例进行通报，对于银行侵害企业消费者合法权益进行惩处，具有特定的警示意义。

　　收钱“不办事”

　　从通报内容来看，浦发银行、大连银行分别因未提供实质性服务而收取费用、收取费用与提供服务不符被“点名”。

　　其中，浦发银行青岛分行（乙方）于2018年9月10日与某公司（甲方）签订《票据池业务合作协议》，协议签订当日，该行青岛分行向甲方收取管理费20万元。但浦发银行青岛分行“商业汇票管理系统”却显示，截至2019年9月16日，该分行并未通过物理空间或电子网络渠道向甲方提供协议约定的票据贴现、质押融资等融资类服务，以及票据入池、保管、信息查询、到期托收等服务。

　　大连银行则存在未列明收费依据、企业咨询报告“糊弄事”行为。根据通报，2019年1-5月期间，大连银行第一中心支行与某集团指定的5家客户（为该集团关联公司）分别签订《东银通产品服务协议》，银行向客户提供咨询服务，先后收取费用合计2086.25万元。但该行第一中心支行通过服务协议约定服务价格，内部调查报告未对客户服务需求做出可行性分析，未对该项服务收费进行成本测算和定价测算，没有明确列明服务定价成本依据、收费项目成本结构和收益覆盖成本情况等。

　　在分析人士看来，由于融资结构及银企双方地位的悬殊，企业往往只能被迫“买单”。苏宁金融研究院研究员陶金对北京商报记者表示，银行部门仍然占据融资功能的主要地位，很多银行仍然拥有比较明显的市场垄断地位，企业在选择银行时不得不屈从于银行的垄断力量。其次，由于在资金供给层面的垄断力量，银行成为强势部门，企业想要获得银行贷款，有时不得不支付额外费用。