允许摆地摊，请问对高价的门面房是一种打击正确吗？-随便找信息港

允许摆地摊，请问对高价的门面房是一种打击正确吗？

　　地摊经济本身就应该得到支持，作为“小民经济”的一种，这其实一直都是我国经济特色

　　以公有制为主体，多种所有制经济共同发展是我们的国策，小民经济自然也应该有其合法地位和存在必要性

　　“堵不如疏”的道理谁都懂得，但是长期以来我国城市管理为了所谓的“政绩”往往采取了“堵”“禁”为主的方式。这也是为何长期以来我国很多城市都经常看到这一幕“城管追着商贩跑”的主要原因。地摊经济作为小民经济的一种，有广泛的群众基础，哪怕在互联网经济如此发达的今天也有其存在的客观性。作为地方来说应该学习成都模式，小民经济活跃才能真正拉动其他经济发展。几点愚见：

　　地摊经济本身就应该是合法的，其存在的历史相当久远。如果说各位有人去过农村的集市的话应该就有深刻体会，农村的集市其实就是“地摊经济的集合体”。只不过相对于农村集市只有在一个月特定的时间段进行外，城市的地摊基本上每天固定时间段都会出现。大家换位思考下，既然农村集市都是合法的，为何城市的地摊不合法？所以，从法理上来说地摊经济并不违法，只不过其某种行为需要进行管理而已。

　　允许摆地摊，对于地摊范围和管理进行细化，规范化才是地方该做的事情。相信很多城市都有“小食一条街或者夜市街”，就以我所在的城市为例10年前这样的街道很多，只要下午下班后就是各种小商小贩出摊的时候。虽然说有些吵杂，但是真的是烟火气很浓，同样的这些小商小贩也解决了不少人的就业和低收入问题。只是可惜，因为所谓市容市貌，很多小商小贩被迫离开或者转行，带来的影响就是“街道干净了，人气没了”。

　　小商小贩带来的人气不仅不会影响实体门店的生意，反而会促进消费，这点毋庸置疑。还是一个很简单的问题“如果说农村集市会影响门面店的生意，各位觉得门店店主会允许别人随便摆摊吗？”更何况，允许摆摊后很多门面店也是可以参与进来的。不轮是小餐饮还是服装、鞋店都是如此，当然如果说你放着这么大的人气不利用，那就另当别论了。至于说的影响门店租金这点更是没有理由的，做生意的人都知道人气越多，生意越好，房租就越贵。

　　疫情冲击下，允许摆地摊不仅仅可以解决就业、收入问题，对于全民经济的恢复也大有裨益，这种经济模式应该被长期认可并鼓励下去

　　大家为何要摆地摊？不知道大家有没有想过这个问题。抛开正常的小商小贩不谈，有不少上班族或学生党会选择在业余的时候摆摊，他们为何要如此？其实还是因为多数人的收入过低导致的。仅仅依靠国家推动的产业升级来提高人们收入水平，根本难以支撑高物价、高房价、高租金的支出。图上所示是2014-2019年居民可支配收入及增长率走势图，可以看到一个基本事实“近些年随着房价高涨、消费高涨，人们的收入增长却在降低远远低于过去的10%以上”。所以，摆地摊其实也是人们对于现在生活的不满和寻求改变的过程，对于国人这种吃苦耐劳的精神，我们应该给予鼓励而不是禁止。

　　经济模式过于单一，国民经济发展过去长期依赖于投资和外贸，消费这块为何起不到多大作用？其实就是我们把市场“管的太死了”

　　“消费升级”已经提出很多年了，不过至今给大家的印象还是消费不动（不敢消费）或者说大家的消费大多是建立在消费贷基础上

　　高房价、高消费等原因导致很多80后以前的人不敢消费，毕竟他们还有抚养子女和赡养老人的责任；打着“消费升级”幌子被忽悠消费的其实多数还是90/00后，不过可惜的是他们的消防提升不是建立在收入增加基础上，而是“消费贷”！！什么首付分期，其实都是在不断的降低大家消费准入门槛，透支未来来实现。如果按照这个情况下去，房子、汽车等大宗商品可以消费贷，那么未来是不是一瓶矿泉水、一包烟都需要消费贷呢？

　　工资收入绝对不能成为一个人唯一收入来源或者说一个人绝对不可能只有一个收入来源，这就好比农民不能只靠“种地收粮食”发财一样。道理其实很简单，但是当一个城市把一个人逼的仅仅只能依靠工资收入来过活的话，那么就跟过去的“计划经济思维”差不多了。所以，要想民富其实就是通过疏通的方式让大家有更多的收入来源，这样大家才有真正的消费能力，消费升级才能真正实现。

　　中国特色市场经济说白了就是“不要照搬欧外国家那一套”，汲取精华即可，毕竟5000多年中国经济发展带来的不应该仅仅是文化自信，还应该有经济模式自信

　　欧外市场经济的所谓规模化、低成本化看似没问题，但是抗风险能力太弱。就以外国引以为傲的农场经济来说，农场规模化确实便于机械化，但是适合种植的农作物多数是以玉米、大豆为主。我国作为其主要进口国，一旦因为各种原因不进口其农产品，那么外国农场经济就会遇到大麻烦。大规模化、机械化必然导致市场出口单一化，抗风险能力减弱。

　　中国存在太多公知，这些公知多数其实都是欧外经济的产物，很多经济措施和论调听听就是了。记得金灿荣老师讲过这样一句话“中国公知讲的话听起来都对，做起来全错”，为何会出现这样的问题呢？其实就是没有切合中国实际。我们经常讲的“实事求是，深入基层”在这批人身上根本就体现不出来，自然他们想的跟做的就完全是两回事了。当然这里需要指出的是勇谈不是不认可市场经济，而是坚持认为“市场经济并不是简单的欧外国家这一套”。

　　地摊长期就存在，以“地摊影响门店租金为理由来横加指责”其实是完全违背事实的

　　如今商铺租金高低取决于商铺价格，商铺价格不降的情况下，租金受到地摊的影响不大

　　相信对于商铺租金有所了解的朋友应该清楚的知道这样一个问题“商铺租金基本都是按照平米来计算的”，为何房东会按照这个来计算？其实主要还是根据自己购买商铺时的成本来计算的。图上所示是2010-2018年我国商业营业用房价格走势图，可以看到一个基本的事实“商铺价格要比普通住宅高得多”，这才是导致商铺租金高的关键，各位觉得如果说允许地摊后，商铺租金会降吗？或许会，但是绝对不是主要因素。

　　高房价带来的高租金，相信很多人跟我一样都期待地摊逼迫租金下降，然后间接影响房价

　　虽然说我知道这样的想法是不现实的，但是仍然期望此次地摊放开后会对于现有的高房价、高租金产生一种积极影响。毕竟高房价、高租金问题已经造成了太多社会负面影响，尤其是在此次疫情后房地产行业受到的冲击远远低于大家的预期。

　　综上，允许摆地摊，会不会对高价的门面房是一种打击我不知道，起码可以肯定的是允许地摊经济确实可以活跃国民经济，提升相当一大部分人的收入水平。毕竟当务之急是解决好失业问题，保民生才是关键。各位觉得呢？原创不易未经允许不得随意转载，喜欢房产等问题的朋友可以点赞、关注、订购勇谈的专栏，更多优质内容继续贡献中。

相关文章推荐