刘胜军隔空呛声复旦张军：请别再胡说八道，老百姓太难了

　　5 月 13 日，复旦大学经济学院院长张军在复旦平安宏观经济研究中心举行的“疫后中小企业生存之道”圆桌会议上发表一系列令人震惊的“高见”：

　　一

　　“中国的中小微企业数量远超全球任何一个国家，而我国之所以会有这么多的中小微企业，最重要的是解决就业问题。但随着经济转型以及人口老龄化趋势，未来我国的就业压力会越来越小。长远来看，我国中小微企业会逐渐从经济活动中消失，这是大趋势不会改变”。

　　▐ 批驳

　　⑴ 中国的中小微企业数量最多，不等于占全部企业的比例也高。考虑到中国是世界第一人口大国、第二大经济体，任何一个总数指标在全球最多都并不令人意外。

　　⑵ 即使中国中小微企业占全部企业比重全球最高，也不能说明这是一个问题。相反，中小微企业活跃度是反映一个社会经济活力的最佳指标。

　　⑶ “随着经济转型和人口老龄化趋势，就业压力会越来越小？”现实恐怕是相反。自 2008 年以来，经济增速不断下滑，这一 L 型增长会持续相当长时期。老龄化只是导致 L 型增长的因素之一，其他因素包括：中国经济“赶超效应”的结束、中等收入陷阱、后工业化时代的到来、部分低端产业向东南亚转移、弗格森所谓“中国时代（Chimerica）”的终结、投资空间的下降等等。无疑，经济增速的放缓，是对未来就业的最大考验。因此，中小微企业不仅不会消失，而且会变得更加重要。张军居然得出“未来就业压力会越来越小、中小微企业会逐渐从经济活动中消失”的神结论，这种奇葩逻辑水平和“式逻辑”差不多一个层次。

　　二

　　“中国经济未来的增长会越来越依靠大企业。（目前）我们的大企业还不够大，创造就业的能力还比较弱，长远来讲，中国经济实现增长转型要靠大企业，因为他们有科技竞争力和优势，会提升整个中国经济的生产力。”

　　▐ 批驳

　　⑴ 创新和转型主要靠大企业？这是相当无知的看法。以国为例，微软、谷歌、facebook、苹果、思科、英特尔、惠普……这些世界级的科技巨头，无一不是从硅谷的“车库企业”起步，而且往往是在创业初期就给社会带来了“颠覆式创新”。相对而言，成功后的大型企业往往逐渐趋于保守，擅长于“微创新、改进式创新”而非颠覆式创新。须知，颠覆式创新才是人类社会进步的主要推动力。如果你认为小企业不重要，请问不是从一家生存艰难的小企业成长为今天的大企业吗？否定今天的小企业，就等于扼杀明天的和任正非。只看到今天阿里巴巴、京东、的成功，而不知其起点之低微，无疑是鼠目寸光的。

　　⑵ 即使大企业，也要区分真正的“强大企业”还是“虚胖”，例如海航之类靠债务撑起来的大企业，或者靠行政力量撮合在一起的超大企业，这些企业会创新吗？呵呵。

　　⑶ 企业大到一定程度，就会拥有“支配性市场力量”，垄断问题就不可避免。例如谷歌、facebook 这些昨天的“创新明星”，一旦拥有了超级力量，就不由自主地走向自己的反面，被贴上了“垄断企业”标签。在国大选中，民主党候选人之一的沃伦参议员甚至提出要拆分这些互联网巨头。

　　结论：中国经济未来的希望绝对在于中小微企业，而非今天的大企业。