美多地暴动，国民扛枪上街，抗议封城：宁愿死于新冠，也得自由，如何评价？-随便找信息港

美多地暴动，国民扛枪上街，抗议封城：宁愿死于新冠，也得自由，如何评价？

　　我觉得这是正常现象，其实世界上抗议封城的也不仅外国，意大利的疫情爆发蔓延很大程度上也是因为人民对封城很敏感，很多西方国家都如此。因为在他们的字典里面，自由大于一切，所以外国持枪才合法，所以外国人民才如此不好管理。

　　站在自己的立场去评价对方，其实是无意义的行为

　　当新冠肺炎在我国率先爆发时，很多人对武汉封城也颇有微词，其实谁都知道武汉封城当时我国面对着多大的压力，共和国成立来的首次封城，且当时世界各国对中国抗疫之事虎视眈眈。但为了更好的控制疫情，我国还是选择了封城。

　　可难道在我国人民就都愿意被封城吗？想想封城前夜跑出来的那几十万人，想想被封在湖北和武汉几个月的外地人，想想那些在停车场待了很长时间无家可归的人。当疫情爆发，短时间内没有更好的医疗手段快速解决问题，为了防止病毒快速蔓延，封城也是一种无奈的手段。

　　我们与外国和绝大多数西方国家的唯一区别，就是文化的差异和国家体制的不同，西方国家人民从小接受的民主教育和意识，使得他们有的时候不畏强权，更能够为自己争取权益，即便在疫情爆发之际，也主张自身意愿。在我们的视角，似乎认为他们很愚蠢、很傻，但在他们心里，从小被写在脑海中的核心价值观就是自由和民主，即便你是政府也不能干涉我的自由。

　　这是我国与西方国家在政体和文化上的差异，正如外国评价我们“意识淡薄”一样，我们评价外国“宁可死于新冠，也得自由”其实都是从自己的价值观角度出发去评价对方，当文化见解和意识形态都不同的时候，这其实并无什么意义。

　　看待事物要理性客观，任何事物都有两面性

　　当我国采取了封城措施后，全国各地抽调精锐力量驰援湖北，驰援武汉，使我国疫情得到了快速的控制，并有了今天的成绩，我们骄傲，我们庆幸。这是我国的一次胜利，无论在人民意志上还是在举国体制上都是一次胜利。

　　与之对应的，外国现在疫情蔓延如此严重，扩散速度还未能被抑制，国民还根本不愿意理会政府的号召，是一种在疫情之下透射出来的问题。但我们也不得不承认，外国这么多年来所取得的成就，成为世界唯一的超级大国，吸引世界各国顶尖人才到外国，即便是我国权贵阶级也是移民的移民，送子女留学的留学，也正是依托着他们这套崇尚“自由民主”的价值观。

　　所以在不同的事情上，不可能有一种体质和文化是尽善尽外的，任何事情都具有两面性，有优点就必然有缺点，理性辩证的看待问题才是关键。

相关文章推荐