据新闻报道，意大利医疗系统濒临崩溃，ICU或先救年轻人，这个你怎么看？-随便找信息港

据新闻报道，意大利医疗系统濒临崩溃，ICU或先救年轻人，这个你怎么看？

　　意大利，这个出过斯巴达人强悍族群的热血地方（奉行自然淘汰，身体弱幼童的会被淘汱），但同时也出过最早人类民主意识的城邦议会（市民每人一票，公平处理每件事）。此次真是面对疫情，非常之难抉择啊。

　　谁都没想到，此次疫情在欧洲的扩展，会首先在美丽和热情的意大利集中爆发了，成为受灾最严重的欧洲国家。本来以为会在温度较低，病毒最适合生存的欧洲北部地区爆发的。但即使如此，由南向北的疫情发展趋势也是很难阻挡的，法国可能是下一个难以逃脱的国家。

　　目前意大利的确诊患者的去世率最高，其中70岁以上的群体达到31%，80岁以上群体占到58%。而意大利人口老龄化又相对比较突出，在老人被感染确诊后，很容易因为引发的并发症而去世。

　　之前意大利还不准备暂停意甲联赛，在9日晚，已经改口暂停全国所有体育赛事，最少在四月三日前不可能看到来自意大利的精彩足球赛事了。原来意大利只封了两座城，现在是将全国所有城市都封城了。从3月10日起的封城才是像我国意义上的那种封城措施。除了可证明的工作，健康和紧急需求三种特殊原因，所有民众都不得擅自离开所在地。为了向居民播报预防疫情的注意事项，意大利也开启了流动小喇叭开始广播。

　　意大利整个疫情情况在本周急剧恶化，确诊人数一举超过万例。相对于亚洲国家的疫情发展情况，那真是可以用得上“飞流直下三千尺”。其实如果究其原因，最核心还就在于:疫情刚开始发展时，太麻痹大意了。政府不断纠结在居民的自由流动权利和疫情未来发展预测之中，导致各种防治措施犹豫不决，耽搁了早期遏制病毒的时机。

　　目前意大利的医院是完全不能应付这么大量的确诊人数的医治，尤其是危重病人的医治。Icu因为要求严格，一般病床数量都不会多。在这种情况下，是按照病情危重情况，让老年人先来？还是按照国家未来发展需要，让年轻人先上？这个问题太难以抉择，也太挑战每个人的伦理底线。

　　按照危重情况，肯定老年人会将ICU的病床全部占满，而且对于医治成功的概率没有显著提升，有可能提高确诊年轻病人的去世率（因为危重的年轻病人无法进入Icu）。但从社会公平性角度本身就是应该来的，早的先得到一致，病情重的先得到医治。

　　如果按照未来国家发展，那肯定是应该年轻确诊病人先去医治，会提升治愈率，会缩短治愈时间，会节约医治成本。同时为国家保存发展力量。但是如此一来，剥夺了老年人的权利，同样挑战了人类的道德底线。

　　如何平衡解决？大家怎么看？估计最终是用时间来去慢慢解决，但最重要最重要的，还是在封城后控制住疫情的发展，否则任何选择都没有用。

相关文章推荐