“最励志浙江女首富”周晓光输了 西南证券追索9.3亿

　　屋漏偏逢连夜雨。2019年4月25日，浙江金华中院裁定受理新光集团的破产重整申请。2个月后的2019年6月27日，西南证券申请将新光集团债权给付之诉变更为债权确认之诉，诉讼请求变更为：

　　一、请求判决确认西南证券对新光集团享有债权本金8亿元；

　　二、请求判决确认西南证券对新光集团享有自2018年6月21日起至融资本息实际清偿完毕之日止，以融资本金8亿元为基数，按照年利率6.9%计算的利息债权；

　　三、请求判决确认西南证券对新光集团享有自2018年9月20日起至实际清偿完毕全部融资本息之日止，以融资本金8亿元为基数，按照年利率17.1%的标准计算的违约金债权；

　　四、请求判决确认西南证券对新光集团享有律师费债权70万元；

　　五、请求判决确认西南证券对新光集团享有质押给原告的1.75亿股ST新光享有优先受偿权；

　　六、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由新光集团承担。

　　诉讼无碍券商业绩

　　在法院看来，新光集团是否应当按照年利率17.1%计算，向西南证券支付自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金成为案件审议焦点。在新光集团看来，协议约定的6.9%的利息加上17.1%的违约金，总金额明显高于实际损失，应当予以调整。

　　最终经审理法院认为，新光集团违反协议约定，未及时按约支付融资本金及利息，应当承担违约责任。现西南证券主张按照年利率17.1%的标准计算违约金，并未违反法律及相关司法解释规定，故对于西南证券要求被告按照年利率17.1%的标准支付违约金的主张予以支持。

　　不过，因法院已于2019年4月25日受理新光集团的破产重整申请，依据相关规定，案涉借款利息、违约金等应计算至2019年4月24日止。西南证券要求被告支付2019年4月24日之后的利息、违约金于法不符，最终法院不予支持。

　　2020年1月14日，法院对该案作出一审判决：确认西南证券对新光集团享有本金8亿元、利息4723万元、违约金8246万元，合计9.3亿元的债权；确认西南证券对被告新光集团享有律师费债权70万元；确认西南证券在上述第一、二项确定的债权范围内对被告新光集团质押的1.75亿股ST新光股票折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。西南证券其他诉讼请求均被驳回。

　　值得注意的是，西南证券在2月11日晚的公告中表示，公司作为该资管计划的管理人，仅严格遵照委托人指令处理相关事务，案件的最终诉讼结果由委托人实际承受。上述案件未对公司经营、财务状况及偿债能力造成影响，公司各项债券均按期足额付息兑付，未发生违约情况。

　　这也就意味着，本次的股权质押最终损失方为资管计划的出资方，西南证券仅为代理追偿。

　　涉事公司巨亏 实控人夫妇遭市场禁入

　　尽管已经确认了债权归属，但是对投资者来说，想要获得足额赔付恐非易事。

　　2018年9月26日，新光集团旗下债券“15新光01”、“17新光控股CP001”发生违约，未能偿还回售本金及利息合计22.3亿元，翌日深交所便向ST新光下发关注函，要求其自查是否对上市公司产生不利影响。

　　2019年12月31日，安徽证监局发布的市场禁入决定书显示，周晓光、虞云新夫妇担任ST新光董事、实际控制人期间，其指使、安排新光集团非经营性占用上市公司资金的关联交易事项、上市公司违规担保事项、共同借款事项，不履行信息披露义务，情节严重。依据相关规定，二人被安徽证监局采取10年证券市场禁入措施。