媒体：垃圾分类说得够多该做了

　　“是干是湿，让猪试吃，一吃便知。猪可以吃的是厨余，吃了会死则有害，连猪都不吃是其他，能换猪肉的可回收。”近段时间，垃圾分类的话题热度很高，有些帮人们精准垃圾分类的段子与小贴士也随之而来。

　　虽是调侃，却不难发现，在公众对垃圾分类概念的认知度渐次提升的背景下，很多市民在垃圾分类问题上也开始“动真格”。很多年轻人一边不亦乐乎地玩“梗”，一边暗自发力去践行，构成了此番有些城市强制垃圾分类行动中一道别样的景观。

　　“垃”开架势，见“圾”行事……有些城市先行试点带来的互动场景表明，在高效动员下，很多市民愿意为了破解“垃圾围城”的困局，而承受随之而来的必要不便；愿意为了减少填埋、焚烧带来的环境隐患，而承担起垃圾减量的责任。

　　有压力也有动力，有民意共识也有责任意识。考虑到垃圾分类是个需要各方共举的系统性工程，重建一整套垃圾分类体系非一日之功，政府和民众沿着共识相向而行，也就愈发重要。在当下的语境中，官方层面也需要用责任心呼应责任心，着力打通“民意-行动-效果”之间的通道，既唤起民众的紧迫感，也增加民众在垃圾减量和环境提升中的获得感。

　　比如，尽可能为民众“在不便中创造便利”。“不便”可能是垃圾分类带来的直接感受。毋庸置疑，垃圾分类要成长效机制和常态做法，需要公众习惯于这种“不便”。但在“强制分类”的刚性要求下，尽量多些因势利导，以创造便利的柔性方式去降低民众的参与门槛，也不可或缺。住建部强调生活垃圾分类工作“需要加强引导、因地制宜、持续推进，把工作做细做实”，也蕴含了这层意思。

　　比如，解除民众对垃圾处理的“后顾之忧”。垃圾分类要取得成效，既离不开民众的积极参与，也离不开配套设施的完善。不能“四种分类，一车拉走”，更不能“分着垃圾，闻着臭气”。海口扩建垃圾焚烧厂遭遇的民意反弹就颇有典型意义。垃圾填埋和焚烧，是为了改善人居环境，若在运行中由于管理不到位产生了污水、烟气等二次污染，难免挫伤民众参与垃圾分类的积极性。