格兰仕拜访拼多多后，它的天猫旗舰店就出了问题，格兰仕指责天猫是在打压自己，你怎么看？-随便找信息港

格兰仕拜访拼多多后，它的天猫旗舰店就出了问题，格兰仕指责天猫是在打压自己，你怎么看？

　　今年的“618”，可能是最闹热的“618”。格力大战奥克斯，现在是格兰仕“单挑”阿里天猫。

　　重大的促销时段，是各个电商平台的“必争之地”。阿里旗下的“淘宝+天猫”，仍然具有绝对的优势地位，市场份额（以金额计）超过一半；京东大概占20%，拼多多占10%，今年的“618”，实际也就是“猫狗拼”。

　　阿里想要巩固自己的优势地位，一方面需要延揽更多的用户，另外一个非常重要的事情，就是掌控商家。商品品类越多，商家给的优惠越多，那么才能吸引到更多顾客，达成更多的交易。

　　在掌控商家这个事情上，各个电商平台都好不到哪里去。对强势的阿里来说，执行的策略就是“二选一”，要么你选我，就不能选京东、拼多多；你要是还想选其他平台，对不起，那我这里就要制裁你，具体的制裁手段就是限制搜索结果、展示效果，这对网上店铺影响是非常巨大的。所以，格兰仕才会如此喊“疼”，说自己损失了上亿元。

　　在阿里之后，京东和拼多多作为弱势的一方，自然是将自己的道德地位标榜得很高，严厉抨击阿里的“二选一”，并将垄断的帽子扣到阿里头上。不过，如果京东和拼多多有了阿里这样的实力，估计他们“二选一”执行得比阿里还要坚决。

　　站在阿里的角度，阿里有自己的理由：合同都写明了，你如果用其他商家的平台，那我给你的流量倾斜也就不复存在了，凭什么你去资助我的竞争对手，我还对你有情有义？

　　但是站在商家的角度，这显然就是垄断了。阿里就像是一个财大气粗的土财主，掌握了最重要的卖场，我只是在别的小卖场做了点生意，你就掐我脖子。这不是利用自己优势地位搞垄断是什么？

　　各个地方的法律不同，在中国，阿里这样的行为，不会有什么诉讼风险。但是到了欧洲，阿里必然会被反垄断机构重罚。欧洲是反垄断最厉害的地方，其基本的逻辑是：企业不能人为限制其他企业或者消费者的选择权。比如谷歌被重罚几十亿欧元，一个很重要的原因就是它的搜索结果优先展示谷歌广告的产品。

　　阿里已经占据一半以上的市场份额，已经是一个巨无霸企业，它早就不是一个单纯的企业，而是充当了某种基础设施的作用，需要强调其公益性。这类企业的监管，不可能和小企业等同。对阿里来说，限制格兰仕确实有垄断的嫌疑——阿里你需要做的是提供更好的服务，用服务质量来吸引商家和消费者，而不是设置这种人为的障碍。

相关文章推荐