发布时间:2019-04-24 14:34:30 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

为什么说奔驰事件,最后奔驰公关成功的离间了舆论?

  “奔驰汽车维权事件”剧情反转,固然与奔驰汽车以及销售公司的“危机公关”有一点的关系;但是主要还是维权事件的本身,是否经得起事实真相的考验。

  4月中旬“奔驰汽车维权事件”在网络社会持续发酵,支持女车主的舆论占据上风。因为感觉事件蹊跷,而且图片中维权女车主的形象有别于女硕士生;本人曾经在悟空问答中有过中立的分析,结果遭到大批喷子的攻击。不得已最后删除了回答,犬子当时就预测剧情可能反转,结果被不幸言中。

  此后,网络上又传出女车主的一些负面新闻,对此吃瓜群众却认为是“奔驰汽车公关”所致。然而据官方媒体报道:对于网传的薛姓女子涉及诈骗等,警方透露该女子所在公司主要是由于经营不善拖欠款项,属于民事纠纷并非刑事犯罪,双方应当走法律途径解决。

  那问题就来了:一方面自己极力“维权”,而自己却没有顾及商家的权益。即使女车主不是欠债的老板,但是作为高管有没有起到积极作用?女硕士怎么摇身一变成为买得起奔驰的负债公司高管?

  这一次“奔驰维权事件”,带给网络社会很多教训。一是在事实真相还没有完全清楚的背景下,就轻易给事件定性;二是情绪化的言论,无助于问题的妥善解决;三是“撒泼式维权”,不值得大众社会呼应,此乃有悖于法制精神。

  前期奔驰新车漏油事件起因:是一位自称女硕士的女车主,在西安利之星奔驰4S店花费66万元购买了一台奔驰新车。结果提车后刚刚行驶一公里就发现新车漏油,本可以做退换货处理的新车,在当地4S店再三推脱下最后只能做换发动机处理,硕士女车主无法忍受如此屈辱悲愤下,坐到4S店展车上哭诉维权。

另一视角

换一换