雷军为什么会不赞成华为研发费用持续保持在10％以上的做法？-随便找信息港

雷军为什么会不赞成华为研发费用持续保持在10％以上的做法？

　　创意第一，研发第二

　　如果雷布斯说创意第一，研发第二，我可能还比较认同点，微软是日不落帝国吗？目前来看暂时还是，至少在电脑操作系统这方面世界没有一家可以与之匹敌的，未来会出现可能打掉微软的企业吗？肯定会有可能，就像诺基亚一样，但是诺基亚是输在研发上吗？不是，诺基亚在直板手机上的技术一直都是遥遥领先的，只不过是其对于触屏手机的忽视才导致了苹果的崛起，苹果之所以赢诺基亚是因为它首推触屏手机，而且前期的研发投入都集中在这个方面，所以苹果在触屏手机这方面的技术遥遥领先去于其他手机生产商。因此严格来说苹果赢也是赢在研发，而不是赢在少投入。

　　当年苹果投2%在研发，

　　苹果仅在2012财年苹果的营收就已达1565亿美元，即使是2%也有31.3亿美元，不要小看这个金额，折算为人民币近220亿人民币，这个金额即使放到2017年的中国研发投入排行榜中依然可以排第二。

　　效率低？

　　雷布斯最后的意思小米的研发有效率，而华为研发的效率低，这个对其他企业或许可以这么多，但是对于华为却是不成立的，如下图所示，2017年-218年华为的国际专利技术申请都是实际第一的，而且远远领先于第二名。

　　总结

　　核心技术的重要性就不再说了，中兴是赤裸裸的案例，既然雷布斯普及了研发太多的坏处，我们也普及一下高薪酬的坏处：薪酬太高了，那么就容易养尊处优，这样就不会认真工作了，所以薪酬还是少发一点更好。我认为自己不想多投入，喜欢做组装机把命运交给外国，那没事，毕竟是自己的选择。但是对于国内肯多投入的研发企业，我们是应该多鼓励才对，而不是一直在嘲讽。

相关文章推荐