雷军为什么不赞成华为研发费用持续保持在10％以上的做法？-随便找信息港

雷军为什么不赞成华为研发费用持续保持在10％以上的做法？

虽然说研发投入和产出不能直接画等号，但两者有极强的正相关性。大体上研发投入越高，企业的科技专利越多，掌握的核心技术也越多。我们都知道，在现在乃至未来的竞争中，科技扮演的角色越来越重要。

雷军不赞成研发，收入保持在10%以上，实际上，有一点为小米低研发投入找理由的嫌疑。2018年，整个小米集团的研发投入是58亿。从绝对额来说，这个量还是蛮大的。但是小米集团全年的营业收入达到1749亿元，其研发投入强度只有3.3%。说话，这个投入强度在科技类企业中算是比较低的了。和他在同一个水平线上的大概就是联想。

说到底小米虽然自称是一家新国货制造企业，他并没有自己的核心技术。严格意义上讲小米和联想一样，属于一家组装企业。一家组装企业需要多大的研发投入呢？

我们可以说，高强度的研发投入并不一定能够培养出一个伟大的企业，一家伟大的企业研发投入会很大。下表是欧盟发布的《2018年工业研发投入企业排名》。全球来看研发投入强度排名较前的科技类企业有：英特尔20.9%，脸书网19.1%，华为14.7%，谷歌14.5%，微软13.3%。研发强度排名全球前50的企业，只有个别低于4%。即使是在技术相对成熟的汽车领域，大众、宝马、丰田、通用从企业的研发投入强度也能达到4%以上。

小米是一家科技领域的企业，3.3%的研发强度，确实有点说不过去。雷军以苹果公司为例，说它的研发强度并不高。实际上苹果的研发强度也超过了5%，比小米高了1.8个百分点。是在绝对值上，苹果远远领先于小米。2017年，苹果公司的研发总投入就达到97亿美元。但小米2018年也只有58亿元人民币。

总之本人对雷军的说法不敢苟同。小米虽然自称自己是一家科技企业，但他却没有“掌握核心科技”，其产品的重要零部件，都是靠买。以其手机为例，在目前的市场竞争中特色越来越少，甚至比OPPO、vivo的特色都跟上。小米手机的最主要特色是什么？摄像、充电还是什么？

相关文章推荐