为什么美国永远不会有高铁？美媒：有四大原因-随便找信息港

为什么美国永远不会有高铁？美媒：有四大原因

　　这里首先要说点尝试的啊，美国确实不需要高铁。这是因为美国三亿多人口，客源就比中国少多了。其二，美国家家有车，而且有高速公路，民航也非常发达，老百姓有钱，要快就坐飞机，要舒适就自驾。花那么多钱修高铁干啥。三、高铁是快，但中国的高铁站都在城郊，从城里到高铁站，到该去的城市之后再乘汽车到城里，这两段路少说也得一个小时。如果是特大城市，出个城可能就得用一个小时。

　　数年来，乐观主义者兜售上千万加州人快速、舒适、有环保意识地往来于该州两个主要人口中心之间的美妙构想。与此同时，悲观主义者则冷眼关注预期成本上升。据最新统计，预算已经超过750亿美元，而且所有人都看得出来，还在不断攀升。

　　美国的高铁的问题的话……关键的问题在于美帝是市场经济！站在一个美帝人的角度和价值观上。他们公路，铁路已经很发达而且成本很低了！高铁进去，开始人性的好奇会做，但一段时间就会自动选择性价比高而且实惠的折中产品！高铁成本回收时间拉长！有选择，就有市场自我评价，那么上什么项目上多少，就会反复实际论证！我们是行政选择！所以等于没选择！一旦行政选择了，慢慢的后面就会没选择，其他普铁，绿车就行政力量还了。这样的选择，怎么选择？怎么市场？

　　其实我觉得吧……根据自身的需要发展，有必要攀比吗？中国人口众多，密度大，流动人口多，高铁快捷方便，适合城市与城市之间交通。就这样真正盈利的线路并不多。美国地广人稀，修建高铁不赔死啊！而飞机方便快捷经济，适合美国。国内许多地方，不考虑实际需求，盲目建地铁，不亏损才怪。美国没有民工潮，所以也就不存在高铁。美国的飞机票价比火车票价便宜，所以高铁没有存在的必要。美国民居不是你想拆就拆的，高铁没法绕道。美国永远不会有高铁是因为美国人民不需要高铁。

　　私有化一旦有利漫天要价，资产价格高企，成本不可控。我当时为什么要反对三个一亿，对一个发展中的中国，生产要素价格万万不能搞乱，我分析过自诩市场化的印度，大项目一个都不会成功的。这就是制度优势。

　　归根到底，美国大部分的土地是私有的，要在其上修建高铁，必须征得地主的同意才行，呼啸而过的高铁产生的噪音污染使得地主们一般不会允许其修建的。简而言之，高铁只能向土地国有的国家出口。

相关文章推荐