发布时间:2019-03-08 16:01:08 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

从孟晚舟到加前司法部长:最好的防守就是进攻?

  

  最好的防守就是进攻,这是一句咋听上去非常有煽动力且富含哲理的名言。当然,既然你都有能力进攻了,那么你能不能防守住就已经不再是主要矛盾了。

  所以说,这句名言的核心成立条件并不在你,而是在于对手。试想,拳击场上向泰森拼命进攻,或是足球场上对尤文图斯全线压上,后果会是怎样的?

  对手不是足够强大,或是对手有足够破绽,那么这样的进攻才有战略意义和成功概率。

  最近在加拿大,有两位女性不约而同地选择了用进攻来强化防守。其一是孟晚舟,她的律师团前两天已经对加拿大政府、加拿大边境服务局和皇家骑警(即联邦警察)提起诉讼,指控他们在未告知她的情况下,就对她进行逮捕、搜查和审讯,这些做法都侵犯了她的宪法权利。

  孟晚舟律师团队称已向加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院提起民事诉讼。声明说,诉讼指控孟女士被严重侵犯宪法权利,并就“加拿大政府官员多次未能遵守法治而造成的公职失职和非法监禁”要求赔偿。

  而后,华为在中国深圳总部宣布起诉美国政府。华为轮值董事长郭平表示,华为已向美国联邦法院提起诉讼,指控美国2019年国防授权法(National Defense Authorization Act,于2018年8月生效)第889条款违反美国宪法。郭平还在讲话中提到了美国政府曾经入侵华为服务器、窃取了大量的邮件和源代码,却没有找到任何华为会危害美国网络安全的证据,可美国政府,以及像参议员马克·卢比奥这样的人,仍然坚持要污蔑华为公司。

  笔者认为,加拿大方面确实行事匆忙,没有周全考虑可能的不利后果,这下显得有点被动了。

  而最近,加拿大政策分析师、移民律师库兰(Richard Kurland)对CNBC表示,这一宗民诉案确实有可能成为利器,帮助孟晚舟在引渡案中全身而退。因为一旦民诉案罪行成立,即可对引渡案做出无效指控,诉方可以指控被告,在正式逮捕孟晚舟之前,通过非法手段获取的一切证据,都将不能被法庭接受,作为庭审定罪所用的有效证物。库兰补充说,孟晚舟律师团队还可以如下做出控诉,“孟晚舟一经到达温哥华机场,便被加拿大政府官员施以不当行为,让加拿大司法部蒙羞。这样整个引渡案将土崩瓦解。”“华为诉讼案具有多重性的特点。”他解释称,通过启动民事诉讼案,华为的律师团可以要求提审加拿大与美国双方高层政府官员之间的往来文书和信息。此外,这类案件大多需要经年累月的诉讼过程,才能得出审判结果,因此“防守反击得很有创意”。

  鉴于美国政府有关方过往即使是在棱镜事件和维基解密的压力下都能豪发无损,笔者认为起诉美国政府胜算不大。但明知不可为而为之,诉讼本身就是巨大的胜利,为华为在全球范围内获得各方支持创造了前提条件。特别是假如能公布美国政府曾经入侵华为服务器、窃取大量的邮件和源代码的证据细节,那么打脸美国将更为成功。还有比这更漂亮的防守反击吗?

  华为和孟晚舟在众所周知的悬崖边上展开绝地大反攻,一方面是已无退路,另一方面是对方确实有破绽,特别是加拿大有关部门,我都在担心他们是否最终要赔个上千万了事?

  另一位站到悬崖边上展开绝地大反攻的就是加拿大前司法部长。她的证词令人目瞪口呆。我在想,如果她就这样忍气吞声下去,可能结果会更糟糕。而选择站在镁光灯下,就等于让自己的一举一动全部被公众和媒体关注,那些有可能准备修理她的势力肯定会相当忌惮。

  请再回顾一下,对手不是足够强大,或是对手有足够破绽,那么这样的进攻才有战略意义和成功概率。在华为事件和兰万灵事件中,被防反的对手在某些方面都有点令人哭笑不得,一言难尽。这样的反击如果能够成功,那是再精彩的电影剧本都无法望其项背的。

另一视角

换一换